當(dāng)前席卷全球的國際金融危機(jī)，經(jīng)常被國外媒體拿來和1929～1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條相提并論。那么，中國在這波金融動蕩中能否有所作為，化“危”為“機(jī)”呢？在這方面，大蕭條時期的歷史或許能給我們一些啟發(fā)：當(dāng)時，有一個大國不僅沒陷入危機(jī)，反而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長，這就是當(dāng)時惟一的社會主義國家——蘇聯(lián)。

　　1.西方鬧危機(jī)，蘇聯(lián)獲良機(jī)

　　1921年，俄國終于結(jié)束了長達(dá)7年的一戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)。到1926年，在“新經(jīng)濟(jì)政策”推行5年之后，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到1914年一戰(zhàn)以前的水平。1928年，蘇聯(lián)開始執(zhí)行第一個五年計(jì)劃。在1929年開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷西方各國的時候，蘇聯(lián)正處在社會主義建設(shè)的新高潮前期。西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恰恰成了蘇聯(lián)大國崛起的良機(jī)。

　　當(dāng)時的蘇聯(lián)采取了下面的對外經(jīng)濟(jì)政策：

　　第一，引進(jìn)技術(shù)。

　　1929年，蘇聯(lián)同西方專家簽訂的技術(shù)援助協(xié)定已達(dá)70多個項(xiàng)目，涉及冶金、工業(yè)機(jī)械、金屬加工、燃料動力、石油化工、交通運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)灌溉工程、汽車、輪船和飛機(jī)制造等多個重要經(jīng)濟(jì)部門。截至1931年，蘇聯(lián)接受技術(shù)援助的項(xiàng)目增加到124個，總值為8300萬盧布(當(dāng)時，1盧布約合0.5美元)。第一個五年計(jì)劃期間建立的一大批現(xiàn)代化骨干企業(yè)，尤其是在鋼鐵、機(jī)械、燃料動力、化工、汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)、造船等新的工業(yè)部門，許多是利用西方先進(jìn)設(shè)備技術(shù)，甚至是在外國專家的直接幫助下建立的。據(jù)美國人薩頓《西方技術(shù)與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(1930～1945年)》一書介紹，斯大林曾說，“在蘇聯(lián)，約有2／3的大型企業(yè)是在美國的幫助或技術(shù)援助下建成的……其余的，也大多是在德國、英國、法國、意大利等國的技術(shù)援助下建立的。”

　　第二，大量進(jìn)口機(jī)器。

　　這個時期，蘇聯(lián)成為世界市場上機(jī)器的最大買主。1931年，美國出口的機(jī)器設(shè)備中，有50%是賣給蘇聯(lián)。1929 ～1930年，英國機(jī)器出口總量的70%是銷往蘇聯(lián)，到1932年這個數(shù)字為90%。1931年，世界機(jī)器出口總量的 30%是銷往蘇聯(lián)，1932年這個數(shù)字上升到50%。在蘇聯(lián)的進(jìn)口總額中，1929年機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口占了30.1%， 1932年則高達(dá)55.7%。1929～1932年，蘇聯(lián)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的資金總計(jì)60.1億盧布。

　　第三，重視“智力進(jìn)口”。

　　西方在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，出現(xiàn)了大量的失業(yè)技術(shù)人員，他們被招聘到蘇聯(lián)工作。1932年，在蘇聯(lián)工作的外國專家達(dá)1919 人，技術(shù)人員10655人，分別比1928年增加了4倍多和20多倍。同時，蘇聯(lián)也通過“技術(shù)援助協(xié)定”等渠道，派遣人員出國學(xué)習(xí)。1929～1933年，僅蘇聯(lián)最高國民經(jīng)濟(jì)委員會派往國外學(xué)習(xí)的管理人員和工程技術(shù)人員就達(dá)2000人。

　　第四，吸引國外貸款。

　　1929年之前，西方大國都不愿貸款給蘇聯(lián)，即使貸款也附有苛刻的條件。但西方在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)了大量的過剩資本，使得蘇聯(lián)在國際金融市場上處于有利地位。1929～1931年，蘇聯(lián)先后從德國、奧地利、英國、意大利、美國、芬蘭、日本、挪威、瑞典、丹麥、比利時、法國等十幾個國家的私人銀行獲得貸款，到1933年底，蘇聯(lián)獲得的貸款總計(jì)已達(dá)14億盧布。

　　第五，在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，提出合作共贏的建議。

　　1933年6月，蘇聯(lián)在倫敦召開的世界經(jīng)濟(jì)會議上，提出一項(xiàng)發(fā)展對外貿(mào)易，加強(qiáng)國際經(jīng)濟(jì)合作的計(jì)劃，建議西方國家向蘇聯(lián)提供長期貸款，以保證蘇聯(lián)正常出口，蘇聯(lián)則準(zhǔn)備在短期內(nèi)向國外提供總值約為10億美元的訂單，并可能在近期內(nèi)購買1億美元的有色金屬，2億美元的黑色金屬，約1億美元的紡織品、皮革原料和橡膠，約4億美元的設(shè)備和5000萬美元的消費(fèi)品。這些建議，既有利于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有利于西方國家緩解危機(jī)，應(yīng)該說展現(xiàn)了在國際舞臺上負(fù)責(zé)任的大國形象。

　　2.錯誤政策導(dǎo)致烏克蘭大饑荒

　　大蕭條時期，蘇聯(lián)的一些經(jīng)濟(jì)政策也有爭議：

　　第一，加強(qiáng)對外匯和關(guān)稅的管理，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)安全的“防火墻”。

　　在新經(jīng)濟(jì)政策時期，蘇聯(lián)一度允許有限的私人外匯業(yè)務(wù)，1930年則實(shí)行了對外貿(mào)、外匯、關(guān)稅在國家壟斷下進(jìn)行嚴(yán)格管制的制度，完全取締外匯和有價證券交易所的一切活動。這一臨時性措施在當(dāng)時有利于防止金融危機(jī)向蘇聯(lián)本土擴(kuò)散，但在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束后，特別是在二戰(zhàn)后沒有放寬，反而被認(rèn)為是社會主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的重要特征。這些穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的積極措施，最終轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。

　　第二，逐步取消租讓制度，贖買外資企業(yè)。

　　在新經(jīng)濟(jì)政策時期，蘇聯(lián)曾鼓勵外資以租讓企業(yè)的形式在蘇聯(lián)存在。1930年，蘇聯(lián)頒布了廢除租讓制的法令。在大蕭條期間，蘇聯(lián)利用外資的方式，逐漸由吸收外國直接投資為主，變?yōu)橄驀�外借貸和有償技術(shù)引進(jìn)為主。但借外債需要支付利息，容易造成償還壓力；有償技術(shù)引進(jìn)的效果，往往不如開辦合資企業(yè)，在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中直接學(xué)習(xí)。蘇聯(lián)日益孤立于發(fā)達(dá)國家擴(kuò)大相互投資的潮流之外，長遠(yuǎn)來看阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　第三，初級產(chǎn)品價格暴跌，卻擴(kuò)大出口。

　　斯大林當(dāng)時判斷，下一次世界大戰(zhàn)正在醞釀。因此，他要求全黨全國人民必須努力在10～15年內(nèi)基本完成工業(yè)化，為此不惜忍受暫時的艱苦生活。蘇聯(lián)為了加速工業(yè)化，不得不依靠農(nóng)產(chǎn)品和原料出口來換取外匯，以支付機(jī)器設(shè)備等進(jìn)口費(fèi)用。當(dāng)時國際市場上的農(nóng)產(chǎn)品和原料價格都暴跌，蘇聯(lián)卻擴(kuò)大出口，因此蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。特別可怕的是，蘇聯(lián)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口時，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品大幅減產(chǎn)。而隨著工業(yè)化的進(jìn)展，需要供養(yǎng)的城鎮(zhèn)人口卻大量增長。

　　在農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動中，糧食、肉、奶的供應(yīng)都嚴(yán)重短缺，不得不開始憑證供應(yīng)。這樣，蘇聯(lián)人民的生活水平提高不大，一些地區(qū)有所下降，烏克蘭甚至出現(xiàn)大饑荒。烏克蘭在20世紀(jì)90年代獨(dú)立后，議會通過了“以反人類罪譴責(zé)斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)政府在烏克蘭政策”的法案。