據(jù)目前來估計，大約有將近一半的議員都卷入這個丑聞當中，這當中不僅有工黨的議員，還有保守黨和自民黨的議員，這也是目前愈演愈烈的報銷門事件的一個最新進展，躍軍。

　　主持人：

　　好，非常感謝李慶慶。對于這個事件的分析，稍候我們將繼續(xù)來連線。

　　趙研究員，實際上大家有這樣的一個疑問，像作為英國的議員，應(yīng)該說有很高的社會地位，而且我們從片子當中也看到了，實際上他的收入也不菲，對他們來講，為什么會為區(qū)區(qū)的幾英鎊來做這樣的一種事情？

　　趙俊杰：

　　剛才我一來就給觀眾朋友們介紹了，我認為是個典型的小題大作。如果把這個事情放到前兩年來看，英國經(jīng)濟還基本上處于平穩(wěn)增長這么一個階段的時候，恐怕很多人不會關(guān)注這個事，而且那個時候可能捅出來的政治效應(yīng)就遠遠不如現(xiàn)在�，F(xiàn)在因為英國經(jīng)濟走入到一個滑坡的階段，而且社會問題逐漸浮出水面，布朗的日子是比較難過的。在這個情況下，如果他是競爭對手的話，會在這個時候利用這么一個媒體的機會，不但是把這個小題炒熱炒大，而且使這個小題放大一百倍。

　　我聯(lián)想到這個事情，我感覺，實際上剛才我們聽了前方李記者的采訪，本來前兩年像這種事情真的不算回事，它屬于合理的，但是現(xiàn)在因為它這個規(guī)定有所變了，因為歐洲人是法治社會生活的一些公民，他很注重依法行事，所以我強調(diào)在這個問題上，英國民眾的觀點，心態(tài)上開始出現(xiàn)問題了，因為失業(yè)率比較高，今天吃了飯，明天還不知道有沒有這樣的飯讓我吃。所以在這樣的情況下，大家的眼光就盯著政府，這一次政府又出現(xiàn)這么大的了婁子，因為一個人可能幾個英鎊的狗食是小事，但是整個600多個議員當中一半以上來報銷，每年要多花費1.4億美元，我看到這么一個數(shù)據(jù)，我感覺這是比較大的，在英國這樣的政治歷史上，在整個歐洲政治文化大的氛圍下，我認為都是可以值得放大來書寫一筆的。

　　我個人從這個事，我怎么樣來進行一個評價呢？我覺得首先第一點，精英政治和大眾政治之間，它的認同感是有差異的。精英政治強調(diào)的是什么呢？強調(diào)的是我們精英這些領(lǐng)袖們，我們對這個戰(zhàn)略問題，對一個大國關(guān)系的看法，我們是高瞻遠矚的，我們是具有里程碑式的。但是對老百姓來說，他不關(guān)心你這些東西，正因為這樣，我們看到早幾年前，像《歐盟憲法條約》，被當時的法國領(lǐng)導(dǎo)人希拉克先生標榜為劃時代里程碑式的文件，因為整個法國人在起草這么一個精英文件當中，他確實付出了很多的心血，他也希望借全民公決抬高他自己的政治地位，也使法國在整個歐盟的領(lǐng)導(dǎo)地位更加鞏固，但是沒想到老百姓作為普通認知的這么一個老百姓的群體，他不認可你所謂精英政治的看法。

　　主持人：

　　現(xiàn)在從整個英國的角度來講，大家可能更強項于大眾的這樣一個政治的狀態(tài)。剛才我們前面的記者也進行了分析，比如說像報銷的金額問題，過去是250英鎊以下是不需要明細的，現(xiàn)在可能到了25鎊以下，在這個過程中暴露出了像這個議會本身在報銷制度上的哪些缺陷，或者說哪些不合理的地方呢？