新年伊始，英俄關(guān)系不但新年沒有新氣象，反而越來越糟。兩國圍繞英國文化委員會駐俄羅斯圣彼得堡辦事處和葉卡捷琳堡辦事處“關(guān)門”一事，爆發(fā)了“文化戰(zhàn)”，兩國的外交官和媒體紛紛參戰(zhàn)，打得好不熱鬧。

　　俄外長稱英方是殖民主義思維

　　其實，事情的起因并不復(fù)雜。英國文化委員會是一個在英國注冊的非營利性組織，從1994年至今，該機(jī)構(gòu)在俄羅斯設(shè)立了至少14家辦事處。過去3年來，因為法律地位和稅務(wù)問題，該委員會與俄政府陷入長期爭執(zhí)。2007年12月12日，俄外交部要求英方從2008年1月1日起，關(guān)閉英國文化委員會設(shè)在莫斯科之外的所有辦事處。然而，英國文化委員會駐葉卡捷琳堡和駐圣彼得堡的辦事處分別于本月9日和14日恢復(fù)工作。俄方稱這種行為是“挑釁”，而英方則指責(zé)俄方的阻撓是“違反國際法的行為”。

　　16日，英國文化委員會駐圣彼得堡辦事處負(fù)責(zé)人金諾克因“酒后駕車”被短暫扣押，隨后俄羅斯聯(lián)邦安全局介入，接著該辦事處宣布暫時關(guān)閉。于是，兩國“口水戰(zhàn)”陡然升級。

　　17日，英國駐圣彼得堡領(lǐng)事館發(fā)言人說，俄羅斯秘密警察傳召該辦事處的所有俄羅斯職員問話，迫使該辦事處停止運(yùn)作，把葉卡捷琳堡的辦事處也關(guān)閉了，俄方則高興地聲稱，這是“遲到的勝利”。對此，英國外交大臣米利班德不屑地稱，俄羅斯的做法無異于“綁架”。俄羅斯外長拉夫羅夫則回?fù)舻�，英方設(shè)立辦事處并未征得俄羅斯政府許可，因而不能開放。拉夫羅夫還說“英方的說辭充滿殖民主義色彩。不過，今天不能這樣對俄羅斯說話”。

　　俄外長之女留英遭英國媒體挖苦

　　兩國外長打起了口水戰(zhàn)，兩國媒體立刻來了精神。在民族主義情緒的鼓動下，媒體毫不掩飾互相攻擊，這反過來又讓兩國政府只好繼續(xù)“硬碰硬”。

　　一談起此事，英國的大報小報都一口咬定，“這是弗拉基米爾(普京的名)的陰謀”。

　　1月19日，英國最有影響力的《泰晤士報》指責(zé)普京的民族主義和排外傾向日益增長，這似乎表明俄羅斯正在喚醒“冷戰(zhàn)”的舊時仇恨，把外來文化當(dāng)做一種威脅。但該報同時直言不諱地說，這是英國的文化外交，并稱這比從前任何時候都重要。

　　文章還諷刺拉夫羅夫稱，就是這位外長，在口口聲聲說英國的態(tài)度讓人想到殖民地時代的時候，世界上那么多大學(xué)他不挑，偏偏把女兒送到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。

　　英國《蘇格蘭人報》的文章題為“當(dāng)普京轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)思維”，英國《金融時報》則是“普京搞威嚇，恐怕事與愿違”。這些文章的題目都十分火暴。

　　俄羅斯《消息報》則批駁英方的觀點，該報稱，英國文化委員會在圣彼得堡開辦了最貴的英語培訓(xùn)班，24個課時竟然收費1.5萬盧布(約合人民幣5250元)，圣彼得堡稅務(wù)部門僅此一項就損失2000萬盧布(約合人民幣700萬元)。該報因此支持俄羅斯政府關(guān)閉英國文化機(jī)構(gòu)。

　　英國媒體建議把俄逐出八國集團(tuán)

　　英俄關(guān)系真可謂“冰凍三尺，非一日之寒”。

　　2007年，英俄圍繞俄羅斯前特工利特維年科中毒案展開的“拉鋸戰(zhàn)”至今沒結(jié)果。隨后，英俄在2007年夏天互相驅(qū)逐外交官。

　　那么，這次“文化戰(zhàn)”將走向何方？英國《每日電訊報》題為“對付瘋狂的俄羅斯的辦法”的文章建議，英國應(yīng)該強(qiáng)硬，把俄羅斯驅(qū)逐出八國集團(tuán)，對俄羅斯“腐敗的”官員進(jìn)入倫敦銀行業(yè)和地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制。

　　不過，這種強(qiáng)硬政策或許俄羅斯更在行。俄羅斯駐英國大使尤利·非德托弗17日警告，如果英國一意孤行，那么英國文化委員會在莫斯科的總部將是“下一個關(guān)閉對象”。(范新紅)