據(jù)日本媒體報道，近日，日本以去年12月中國海監(jiān)船巡視中國固有領(lǐng)土釣魚島周邊海域為借口，加大了日海警組織海上保安廳對釣魚島海域的掌控能力，將一艘配備直升機的巡視船調(diào)往該地區(qū)。

　　中國外交部日前就此事向日本提出交涉，但日本海上保安廳卻以“有礙業(yè)務(wù)”為由拒絕證實。分析人士認(rèn)為，日本在釣魚島問題上一向遮遮掩掩，這種單方面采取的行動，必將對中日關(guān)系造成損害。

　　日加強“防衛(wèi)”釣魚島

　　2008年12月8日，《朝日新聞》、《讀賣新聞》等日本主要媒體均在顯要位置刊登了所謂“中國海洋調(diào)查船入侵日本領(lǐng)海”的消息。而中方強調(diào)：“釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中方對此擁有無可爭辯的主權(quán)。中方不會接受日方以釣魚島是日本領(lǐng)土為前提進行的任何交涉。中方船只在釣魚島附近海域進行正常海洋科考，是行使中方正當(dāng)主權(quán)權(quán)利，這與有關(guān)的通報機制沒有聯(lián)系。”

　　隨之，日本動作加大，據(jù)日本媒體報道，日已派遣搭載直升機的PLH型巡視船“防衛(wèi)”釣魚島海域。對此，中國外交部強調(diào)。如日方在釣魚島問題上采取升級舉動，中方將不得不作出強烈反應(yīng)，日方對此應(yīng)有清醒認(rèn)識。

　　但日本海上保安廳以有礙業(yè)務(wù)為由，拒絕證實報道屬實與否。在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時，海上保安廳對于究竟派什么艦艇則無可奉告。

　　日官方一貫“少說多做”

　　在敏感議題上，日本政府的一貫是“做的多，說的少”，外界將這種做法稱為“鴨子劃水”。在釣魚島這個中日關(guān)系的關(guān)鍵議題上，日本常常通過打擦邊球的做法，不斷加強其對釣魚島的實際掌控能力。對日本而言，在事情發(fā)生前后大肆宣揚，必然招致國內(nèi)或者國際的爭議，而若保持曖昧態(tài)度，則能讓日本的一些單方面舉動變成既成事實。2002年10月，日本政府秘密與聲稱擁有釣魚島所有權(quán)的國民簽訂了所謂“租借合同”，租下釣魚島及其附近的南小島、北小島等。日本政府并沒有大張旗鼓地宣傳，而是借《讀賣新聞》等媒體在事成之后透露此事，以造成日本加強控制釣魚島、阻止“保釣”人士登島的既成事實。2005年2月，日方宣稱右翼政治團體在釣魚島上所建的燈塔直接由日本政府管理，并將作為日本的國家財產(chǎn)予以保護。日本政府的這種“鴨子劃水”舉動，一步步侵蝕了中日兩國在釣魚島問題上達成的“擱置爭議”的共識。

　　官方右翼媒體一唱一和

　　今年5月之前，各國將向聯(lián)合國大陸架界限委員會提交各自的大陸架范圍的申請書，日本將其視為構(gòu)建“海洋大國”的關(guān)鍵一步，而加強對釣魚島的控制，則對其擴大“專屬經(jīng)濟區(qū)”范圍舉足輕重。

　　海上保安廳作為政府機構(gòu)，主要是通過“做”來達到目的，而“說”則主要靠那些右翼媒體。

　　在日本國內(nèi)，除了大家熟知的《產(chǎn)經(jīng)新聞》外，《世界日報》也是宣揚日本“海洋權(quán)益”的急先鋒�！妒澜缛請蟆放c美國反華最強烈的《華盛頓時報》同為韓國邪教組織“統(tǒng)一教會”所辦的報紙，在對中國的態(tài)度上，兩者完全一致。

　　今年元旦，《世界日報》召集前海上保安廳長官深谷憲一、前防衛(wèi)廳事務(wù)次官秋山昌廣等大談所謂海洋問題，深谷憲一等人鼓吹中國對日本海洋權(quán)益構(gòu)成的威脅，同時還抱怨海上保安廳的預(yù)算偏少，要求政府加大投入。而對海上保安廳而言，夸大中國海監(jiān)船巡視釣魚島海域的意義，就可以爭取到更多的預(yù)算、更多的權(quán)力。而在這個問題上，日本右翼媒體不停地進行鼓噪，渲染事情的嚴(yán)重性，壓制國內(nèi)的反對聲音。在上述問題上，海上保安廳無疑與右翼媒體構(gòu)筑了一個“利益共同體”。

　　新聞分析 / ANALYSIS

　　“掩耳盜鈴”解決不了問題

　　從上世紀(jì)90年代開始，日本不斷地采取單方面的行動，破壞了中日雙方在釣魚島問題上的共識，這不僅對釣魚島問題，對中日關(guān)系的正常健康的發(fā)展也產(chǎn)生了不利的影響。

　　分析人士認(rèn)為，遮遮掩掩無法解決問題。針對釣魚島等敏感議題，日方應(yīng)該正視現(xiàn)實，真正回到“擱置爭議、共同開發(fā)”的道路上來，這才是真正符合日本國家利益的舉動。日本的一些機構(gòu)與媒體，為了自己的一己之私，激化矛盾，只能讓問題更難解決。(嚴(yán)雄)