中新網(wǎng)4月30日電 負(fù)責(zé)調(diào)查第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)的以色列特別委員會(huì)，在其初步報(bào)告中指控總理奧爾默特在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的判斷、責(zé)任和謹(jǐn)慎從事方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　據(jù)以色列《國土報(bào)》今天報(bào)道，特別委員會(huì)成員于耶路撒冷當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月30日下午5點(diǎn)在新聞發(fā)布會(huì)上正式公布這一報(bào)告。報(bào)告稱，奧爾默特匆忙領(lǐng)導(dǎo)國家于去年7月12日發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，奧爾默特在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)沒有制訂戰(zhàn)爭(zhēng)的全面計(jì)劃。

　　報(bào)告也對(duì)以色列國防部長(zhǎng)佩雷茨提出了嚴(yán)厲批評(píng)，稱他本應(yīng)當(dāng)了解以色列國防軍的狀態(tài)，但他卻不掌握以色列國防軍的狀態(tài)。報(bào)告批評(píng)時(shí)任以軍參謀總長(zhǎng)哈魯茲在“沒有作好準(zhǔn)備的”狀態(tài)下就進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)，他沒有在以軍發(fā)動(dòng)地面軍事行動(dòng)之前向內(nèi)閣通報(bào)以色列國防軍當(dāng)時(shí)的真實(shí)狀態(tài)。

　　以退休法官維諾格拉特為首的委員會(huì)在宣布調(diào)查結(jié)論時(shí)稱，如果奧爾默特、哈魯茲、佩雷茨當(dāng)時(shí)采取不同行為的話，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)比現(xiàn)在的要好。

　　佩雷茨的一名律師今天早些時(shí)候稱，報(bào)告認(rèn)為以色列的領(lǐng)導(dǎo)層未能成功應(yīng)對(duì)這場(chǎng)沖突。報(bào)告于耶路撒冷時(shí)間下午四點(diǎn)被提交給奧爾默特和佩雷茨，維諾格拉特委員會(huì)的成員是在總理耶路撒冷辦公室向奧爾默特和佩雷茨提交了這一報(bào)告的，他們?cè)谝粋�(gè)小時(shí)后向公眾公布了特別委員會(huì)的結(jié)論。

　　以色列去年7月12日與黎巴嫩真主黨就以色列士兵被綁事件爆發(fā)了歷時(shí)34天的大規(guī)模軍事沖突。但以軍在行動(dòng)中既沒能營(yíng)救出被俘士兵，也未能有效阻止真主黨武裝的火箭彈襲擊。奧爾默特去年9月在壓力之下決定成立特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)政府和軍方在黎以沖突中的決策和指揮問題進(jìn)行調(diào)查。奧爾默特辦公室在官方正式公布報(bào)告前拒絕發(fā)表評(píng)論，但是總理的助手透露，奧爾默特沒有辭職的打算。(關(guān)新)