頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“殺人狂魔”邱興華伏法與專家干預(yù)司法的破產(chǎn)

2006年12月29日 09:15


法庭上的邱興華(資料圖)

  據(jù)報道,12月28日上午9時,陜西省高級人民法院刑事審判庭在安康市中級人民法院再次開庭,法庭當(dāng)庭宣布省高級法院維持安康市中級法院一審刑事判決的終審裁定,決定判處被告人邱興華死刑,剝奪政治權(quán)利終身。9時41分宣判結(jié)束。9時50分,經(jīng)驗明正身,邱興華被押赴刑場執(zhí)行槍決。邱興華這個罄竹難書的罪犯,終于沒有讓他熬到2007年。這種結(jié)果顯然是一切有正義感的人希望看到的,但是也有人很失望,這些人起碼包括主張對邱興華做精神病鑒定的專家們,因為他們干預(yù)司法的企圖破產(chǎn)了。

  這些法學(xué)家們出來替邱興華說話,為他喊冤叫屈,并非與其沾親帶故,而是覺得自己真理在手,法官應(yīng)該對自己言聽計從,否則的話就是“違背法治原則,不尊重人權(quán)”?上У氖,根據(jù)現(xiàn)行的訴訟法,法學(xué)家們還沒有擁有對法官判案的指揮權(quán),相反憲法和法律都要求尊重獨立審判權(quán)。這些讀過幾本洋文、吃過幾頓西餐的法學(xué)家,言必稱希臘,對中國的國情、民意不屑一顧,卻要端出一幅憂國憂民的假表情來糊弄人,今天要這方面尊重人權(quán),明天要哪方面尊重法治。其實,倘若真的聽了這些專家們的話,只不過為他們的名氣增添了幾分可以炫耀的資本,絲毫也不利于國家的振興和人民的幸福。

  就本案而言,“殺人狂魔”邱興華殺人的手段和方式無疑是怪異的,但這絲毫不能說明他精神上就存在疾病。邱興華是否存在精神疾病,遠隔千里的法學(xué)家只不過是胡亂猜測,辦理此案的法官才真正擁有判斷權(quán)力。其一審判過程中法官通過主持庭審和查閱卷宗材料,可以充分地獲取其是否存在精神疾病的相關(guān)證據(jù);其二法官是審判活動的主導(dǎo)者,憲法和法律賦予了法官審判權(quán),這種審判權(quán)當(dāng)然也包括判定是否需要對被告人做精神病鑒定的權(quán)力。法官判案是以證據(jù)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的,不是按照法學(xué)家們的眼色來行事的。邱興華一案的塵埃落定,雄辯地說明了法官才是審理案件的主持者,這是任何自以為是的力量所難以撼動的。

  終審裁定上寫道:“邱興華故意殺人目的明確,且殺人后多次躲過公安機關(guān)的圍捕,證明其是在有意識地逃避打擊。在偵查、起訴階段的多次訊問和一、二審法院審判中,其對殺人、搶劫的動機、原因、手段及現(xiàn)場情況均作了前后一致的供述,回答問題切題,思維清晰,無反常的精神表現(xiàn)。綜上足以證實上訴人邱興華故意殺人、搶劫犯罪時具有完全的辨認(rèn)和控制自己行為的能力,故對辯護人要求對邱興華進行司法精神鑒定的意見不予采納。”由此看來,裁定書上壓根就沒有理睬法學(xué)們炮制的公開信,因為這些人根本就不屬于訴訟參與人,連“不予采納”的資格都沒有。

  “殺人狂魔”邱興華伏法了,絕大多數(shù)的人都綻露出了笑容,唯有幾個法學(xué)家因為未被理睬而心存不快。這很好,這是公平正義的勝利,這是依法辦事的勝利,也是法學(xué)家們無端干預(yù)法官辦案企圖的破產(chǎn)。

  (來源:中國法院網(wǎng),作者:徐愛民)


[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率