今天(29日)，遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院作出一審判決，原阜新市委書記王亞忱因犯虛報注冊資本罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑8年。同案的另外3名被告人均因犯有虛報注冊資本罪被判處1至1年6個月的有期徒刑。

　　振興區(qū)法院審理后認為，被告人王亞忱、王曉軍、于雅君、曹裔睿在申請華隆公司登記過程中，使用虛假證明文件，采取欺詐手段，虛報注冊資本，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成虛報注冊資本罪。被告人王亞忱利用華隆公司的副董事長王曉軍的委托代理人，華隆公司阜新商貿(mào)建設(shè)的總指揮，全權(quán)處理華隆公司的各項工作職務(wù)之便，采取欺騙侵吞手段，將華隆公司的財產(chǎn)非法劃到以王曉軍等3人名義成立的光大公司中，這些房產(chǎn)已脫離華隆公司控制，并被王亞忱實際占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　對檢察機關(guān)指控被告人王曉軍犯有職務(wù)侵占罪，因事實不清、證據(jù)不足，故起訴罪名不成立。

　　關(guān)于4名辯護人提出的實收資本為零的營業(yè)執(zhí)照核發(fā)后，即使再虛報注冊資本也不構(gòu)成虛報注冊資本罪的問題，采納控方意見，即：按照《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)實行授權(quán)資本制度，因此其注冊資本是投資各方認繳的資本總和，而不是實繳資本的總和。阜新市工商局先后給華隆公司核發(fā)了兩次營業(yè)執(zhí)照。注冊資本都是800萬元，但實收資本一份是零，一份是800萬元。本案涉及兩次工商登記，一次是設(shè)立登記，當時實收資本為零，該次登記不存在虛報注冊資本的問題。而第二次是履行資本到位的備案登記(再登記)，當時實收資本為800萬元，存在虛報實繳資本的問題。依照刑法的有關(guān)規(guī)定，虛報注冊資本罪，是指申請公司登記的個人或者是單位、使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段，虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記。而本案在備案登記的過程中虛報實繳注冊資本的行為屬于刑法第158條調(diào)整的范圍。

　　關(guān)于4名辯護人對4名被告人不構(gòu)成虛報注冊資本罪主體問題，因為依照刑法規(guī)定，虛報注冊資本罪的主體是申請登記的個人或者單位。王曉軍作為申請公司登記的申請人，與其他被告人一起共同實施犯罪，主體符合刑法規(guī)定的犯罪主體，故對該觀點不予支持。

　　根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，法院判決被告人王亞忱犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金40萬元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑7年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金40萬元。被告人王曉軍犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金40萬元。被告人于雅君犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年，并處罰金20萬元。被告人曹裔睿犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年，并處罰金20萬元。

　　另外，今天振興區(qū)法院對舉報王亞忱侵占其財產(chǎn)的舉報人高文華也另案作出了一審宣判，以虛報注冊資本罪判處其有期徒刑1年6個月。

　　(來源：法制日報，記者 霍仕明 張國強)