在廣東省人大會(huì)議陽江團(tuán)的討論中，有代表提出媒體對案件的報(bào)道產(chǎn)生不良影響。對此，廣東省人大代表、廣東省省委宣傳部副部長胡國華進(jìn)行了回應(yīng)，大致有三點(diǎn)：一是案件上升，和記者沒關(guān)系，管理媒體不是什么都不讓報(bào)；二是如果沒有輿論監(jiān)督，社會(huì)的很多問題解決不了，弱勢群體沒有話語權(quán)，當(dāng)然新聞從業(yè)人員的素質(zhì)要提高，但各行各業(yè)都需要提高素質(zhì)；三是各級行政部門要提高承受能力，事故發(fā)生地的黨政部門應(yīng)為記者采訪提供便利，注意和媒體溝通，封鎖不是如辦法。

　　這一番講話對于個(gè)別動(dòng)輒對新聞媒體正常采訪報(bào)道無理干涉的行為不僅是有力回?fù)�，也是苦口婆心地勸�?dǎo)。胡國華代表闡述的其實(shí)正是新聞行業(yè)的基本常識，然而，這些常識卻在許多地方不被認(rèn)同，他們更認(rèn)同的是傳統(tǒng)型的“大事化小、小事化了”。

　　我們處于一個(gè)新聞資訊越來越發(fā)達(dá)的時(shí)代，信息社會(huì)需要獲得資訊，人文發(fā)展需要觀點(diǎn)鋪陳，每個(gè)公民都不希望被堵塞視聽，每個(gè)公民的合法知情權(quán)都渴望得到滿足。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管理思維依舊在一些地方存在，以至于這些地方的新聞模式無不歌舞升平。殊不知，遮蔽事實(shí)的新聞非但不利于社會(huì)發(fā)展，還會(huì)耽誤化解社會(huì)矛盾的進(jìn)程，進(jìn)而影響和諧社會(huì)的構(gòu)建。

　　以社會(huì)治安為例，如果一個(gè)地方的治安案件被報(bào)道得多，一個(gè)地方被報(bào)道得少，并不表示前者的治安狀況就一定比后者差。但是，很多人并不這么看，他們有的想當(dāng)然地把社會(huì)治安的惡化與媒體的報(bào)道聯(lián)系起來，似乎媒體就應(yīng)該一味地為本行業(yè)歌功頌德，至于批評，卻是半點(diǎn)也容不得的。這些言論目前在一些領(lǐng)域頗有市場，代表了一部分人群的看法。

　　這實(shí)際上反映了一個(gè)轉(zhuǎn)軌層次不齊的過程。改革行進(jìn)到今天，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了一定程度，各種矛盾凸顯了出來，社會(huì)整體上也處于一個(gè)轉(zhuǎn)軌期。但在許多地方，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)軌的程度存在差別，這就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)上可能是以市場為主，但在行政管理上可能還比較多地應(yīng)用計(jì)劃手段，以至于造成了部分地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)但新聞發(fā)展卻稍顯落后的現(xiàn)象。

　　但是，一個(gè)地方的新聞發(fā)達(dá)，當(dāng)是百姓之福、社會(huì)之福以及政府之福。新聞發(fā)達(dá)的地方，才會(huì)經(jīng)常性地反思當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展之利弊，才會(huì)通過一項(xiàng)項(xiàng)客觀反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的報(bào)道尋覓解決問題、繼續(xù)前進(jìn)之道路。這種轉(zhuǎn)變，才是對這個(gè)地方、對群眾最為負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　這本是新聞發(fā)展的常識理念，但越是常識，越不見得能有市場，因?yàn)槌ＷR代表的是公共的長遠(yuǎn)利益，這些利益不一定就和社會(huì)發(fā)展中存在的其他利益合拍，也因此會(huì)遭遇常識傳播的桎梏。胡國華代表的一番話感從心生，卻是上了一堂生動(dòng)的常識課，這個(gè)課還應(yīng)多上，還應(yīng)多普及。

　　(作者：康不德)