據(jù)《西部商報》4月2日報道，甘肅蘭州七里河的商販只要每月定期給城管繳納一定的“管理費”，就可以隨意占道經(jīng)營。城管不但自己不查，如果碰到上面檢查，城管還會提前電話通知。記者為此喬裝成攤販進行調(diào)查暗訪，為打消記者的疑慮，該區(qū)城市管理行政執(zhí)法局五中隊的劉隊長拍著胸脯表示：“我們是政府部門、執(zhí)法機構(gòu)，怎么會沒信譽呢？”
很顯然，當?shù)爻枪芄话选肮芾碣M”變成了“保護費”。如果說蘭州七里河商販尋求城管“保護”是一種底層百姓的無奈選擇的話，那么，城管的做法，則完全是一種權力尋租的表現(xiàn)�？砍鲑u權力進行斂財，還奢談什么“我們是政府部門、執(zhí)法機構(gòu)，怎么會沒信譽呢”，真是不以為恥，反以為榮！
其實，這種把執(zhí)法當執(zhí)罰，進而把執(zhí)法權當成斂財工具的做法，在我們的周圍還少嗎？有多少執(zhí)法人員在收受了執(zhí)法對象的“好處”之后，變成了為其通風報信的“內(nèi)奸”和“保護傘”！當法律成為權力部門的商品被用來和攤販進行交易之后，我們仿佛聽到了社會公平和法律公正慘遭蹂躪的呻吟。
我震驚于某些執(zhí)法部門大面積腐敗的肆無忌憚。僅僅是執(zhí)法人員素質(zhì)的問題嗎？當“執(zhí)法犯法”如此猖獗，我們在法治建設道路上的南轅北轍，足以讓人萬分警惕了。
絕對的權力導致絕對的腐敗。在制度設計上，誰來監(jiān)督執(zhí)法者，似乎一直是個問題。為什么有那么多執(zhí)法者前赴后繼地腐��？監(jiān)督體制不完善恐怕是主要原因。只有當監(jiān)督完備并發(fā)揮作用了，執(zhí)法部門的肆無忌憚才會有所收斂，人民群眾的利益才會得到保護。
如今，蘭州七里河城管執(zhí)法犯法的事實終于被媒體披露了，如何進行處理，如何由此進行制度建設，避免類似的事件再度發(fā)生，老百姓拭目以待。（作者: 金洛）
