“我一直執(zhí)著于這項工作，因為每一次陪審都是維護公平與正義的實踐�！�9月3日，當(dāng)人民陪審員趙維忠向眾多職業(yè)法官談起自己10年多的陪審員經(jīng)歷時，不無感慨。1996年被推薦成為陪審員，2005年被西安市新城區(qū)人大任命為人民陪審員，10年來，他參與陪審了各類案件380多件。

　　截至2006年底，像趙維忠這樣的人民陪審員，在我國共有55681名。2005年5月至2007年6月，人民陪審員參與審理案件644723件，人均審理案件13.82件，占普通程序案件總數(shù)的20.09%。

　　最高人民法院院長肖揚說，人民陪審員是“不穿制服的法官”。

　　既是民主制度又是司法制度

　　人民陪審員制度被認(rèn)為是新中國的“司法傳統(tǒng)”。肖揚說，它既是一種民主制度，又是一種司法制度。

　　人民陪審員制度的歷史可以追溯到上世紀(jì)30年代初，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù)地、邊區(qū)到解放區(qū)，都實行了人民陪審員制度。新中國成立以后，第一屆全國人民代表大會制定的1954年憲法明確規(guī)定,“人民法院審判案件依照法律實行人民陪審制度”。而現(xiàn)行的人民法院組織法、三大訴訟法都有關(guān)于實行人民陪審員制度的規(guī)定。

　　2004年8月，全國人大常委會通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,并于2005年5月1日起正式實施。這是我國歷史上第一部關(guān)于人民陪審員制度的單行法律性文件。

　　肖揚說，中國特色人民陪審員制度作為一種全面體現(xiàn)司法民主，確保公正與效率，而又符合國情，易于接受的群眾參與司法的機制，是公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度的有機組成部分，發(fā)揮著不可替代的作用。

　　據(jù)統(tǒng)計，人民陪審員參與審理的案件，80%以上做到了調(diào)解結(jié)案，當(dāng)事人服判息訴率高，真正做到了“案結(jié)事了”。

　　“和法官一樣，都有各自一票”

　　按照全國人大常委會通過的決定，法院審判社會影響較大的刑事、民事、行政案件，或者刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭。

　　按照法律規(guī)定，人民陪審員依法參加人民法院的審判活動，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利。符合擔(dān)任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關(guān)進行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務(wù)委員會任命。

　　“我們在合議庭評議案件時，和法官一樣，都有各自的一票�！壁w維忠說，法官往往從法律的角度去考慮問題，而和自己一樣的陪審員往往以一個普通人的思維，從社會情理的角度提出意見。在案件審理中，自己和法官不同的很多意見都得到了采納，尤其在民事案件的調(diào)解中發(fā)揮了很大的作用。

　　基層普通群眾所占比例不高

　　在9月3日舉行的第一次全國法院人民陪審員工作會議上，肖揚坦陳當(dāng)前人民陪審員制度運轉(zhuǎn)中存在的一些問題。

　　肖揚說，當(dāng)前個別地方的人民陪審員參審率較低。在人民陪審員的構(gòu)成上，黨政機關(guān)和事業(yè)單位人員所占比例過高，一定程度上影響了人民陪審員的廣泛代表性。人民陪審員工作在各地進展不一，人民陪審員的參審方式和“同等權(quán)利”行使不平衡。同時，他認(rèn)為現(xiàn)行法律和有關(guān)規(guī)定對陪審員缺乏切實有效的監(jiān)督制約和懲戒機制。

　　據(jù)了解，目前受到大專以上學(xué)歷的限制，人民陪審員中來自基層的普通群眾比較少，比如農(nóng)民、農(nóng)民工所占的比例就很小。據(jù)河北省高級人民法院的一項統(tǒng)計顯示，河北省人民陪審員中來自黨政機關(guān)、企事業(yè)單位的占到了75%以上，農(nóng)民等基層群眾所占比例較低。

　　肖揚說，人民陪審員的生命力在于其產(chǎn)生的隨機性和代表的普遍性，不能出于緩解審判壓力的需要或者方便陪審的考慮，將陪審任務(wù)固定地交給少數(shù)陪審員，應(yīng)該充分尊重人民陪審員在參與審判中的獨立地位、獨特視角和樸素價值觀。

　　“隨機抽取”遴選方式正在討論

　　為了完善中國特色人民陪審員制度,最高人民法院目前正在著手制定有關(guān)人民陪審員制度的三個司法解釋和文件，其中包括如何確定人民陪審員參加審判、參審案件范圍以及參加合議庭評議案件等內(nèi)容。

　　“人民法院確定參加審判案件的人民陪審員，應(yīng)當(dāng)依法采取隨機抽取的方式�！痹谔峤挥懻摰挠嘘P(guān)司法解釋中，用隨機抽取的方式確定陪審員已經(jīng)成為一種方向。據(jù)統(tǒng)計，全國已有937家人民法院實行了以“隨機抽取”方式確定人民陪審員參加案件審理，占總數(shù)的31.8%。同時，司法解釋擬規(guī)定人民法院不得將人民陪審員固定或相對固定于某一審判庭、合議庭。

　　“執(zhí)行陪審職務(wù)時與法官權(quán)利同等”，這是法律的規(guī)定，也是有關(guān)司法解釋中將進一步細(xì)化的原則。最高人民法院在司法解釋中擬規(guī)定，人民陪審員參加評議案件時，對事實認(rèn)定、法律適用和案件的處理，有權(quán)獨立發(fā)表意見，并依法獨立行使表決權(quán)。

　　而對合議庭評議案件時的發(fā)言順序、人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會審理決定等規(guī)定，也正在征求意見。同時，在相關(guān)的司法解釋和文件中，對于人民陪審員在參與審判活動中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的職責(zé)也將進一步細(xì)化。(記者 劉曉鵬)