三峽庫(kù)區(qū)歷來(lái)生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)、水土流失嚴(yán)重，人多地少矛盾突出，不合理的開發(fā)造成生態(tài)退化，水土流失加劇狀況遠(yuǎn)未得到根本扭轉(zhuǎn)，如不及時(shí)預(yù)防治理，恐釀大禍。我國(guó)高級(jí)官員和專家學(xué)者25日在武漢召開研討會(huì)，共商三峽工程生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)工作大計(jì)。與會(huì)專家學(xué)者作如上表示。(新華網(wǎng)9月26日)

　　正視三峽工程生態(tài)環(huán)境諸多隱患，是科學(xué)理性的勝利，也是實(shí)施有效保護(hù)的重要前提。當(dāng)年，毛澤東曾有“截?cái)辔咨皆朴�，高峽出平湖”的壯美詩(shī)句。如今，夢(mèng)想成真。三峽工程歷經(jīng)15年建設(shè)，已接近尾聲。工程每年發(fā)出的清潔水電相當(dāng)于5000萬(wàn)噸原煤發(fā)電量，而據(jù)每年公布的三峽工程生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)，三峽工程施工區(qū)和移民安置區(qū)環(huán)境質(zhì)量總體良好。

　　但是，自去年進(jìn)入初始運(yùn)行期以來(lái)，其對(duì)長(zhǎng)達(dá)600公里庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境以及長(zhǎng)江河道形態(tài)產(chǎn)生的影響，也逐步顯現(xiàn)。盡管近幾年國(guó)家已累計(jì)投入數(shù)百億元巨資進(jìn)行水污染防治、地質(zhì)災(zāi)害治理、植樹造林、保護(hù)生物多樣性等生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)，可諸多生態(tài)環(huán)境隱患仍令人憂心。

　　能否正確認(rèn)知三峽工程的利弊得失，正視其生態(tài)環(huán)境方面的諸多隱患，檢驗(yàn)著中國(guó)政府以及專家學(xué)者的科學(xué)理性。我們知道，三峽工程在科學(xué)論證期就存在著不同的意見，最終利大于弊方勝出。但是，反對(duì)方的科學(xué)識(shí)見和合理建議理應(yīng)受到尊重，尤其是對(duì)工程可能造成的弊害，必須保持足夠的警惕。不能再像當(dāng)年三門峽工程建設(shè)拒絕黃萬(wàn)里那樣，固步自封，抱殘守缺，甚至禁錮真理。更不能再持“一點(diǎn)論”，只看到工程建設(shè)帶來(lái)的好處和利益，只關(guān)心該工程在世界上的正面影響。如果無(wú)視開工建設(shè)后日益顯現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境隱患，對(duì)警告之聲一概予以拒絕，盲目樂觀和蠻干，最終會(huì)帶來(lái)禍端。

　　在三峽工程建設(shè)上，當(dāng)初大家關(guān)心的國(guó)力問題、科技水平以及移民等問題，已逐步得到解決，相信也會(huì)有足夠的能力從容應(yīng)對(duì)三峽工程能引發(fā)的生態(tài)環(huán)境安全隱患。問題的關(guān)鍵在于，能否保持真正的清醒，能否采取正視的而不是隱瞞的態(tài)度和立場(chǎng)；更在于是否要保持三峽及整個(gè)長(zhǎng)江流域的可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展，不以損害生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)繁榮。唯有這些認(rèn)知得到廓清，真正具備實(shí)事求是的態(tài)度，才能正視問題，并針對(duì)問題制定切實(shí)可行的對(duì)策，從容應(yīng)對(duì)和處置。(劉效仁)