獵奇是人的本性，也是科技進步的動力之一。如，為了尋找所謂的神農(nóng)架野人，以及喜馬拉雅雪人，北美的大腳怪，英國的尼斯水怪……人類耗費了大量人力、物力和財力，雖然時至今日依然一無所獲，依舊撲朔迷離，但仍有不少科學家和民間愛好者樂此不疲地尋找著，孜孜不倦。與此類同的，還有野生華南虎。
所以，華南虎依然存在人間的證據(jù)——陜西鎮(zhèn)坪城關鎮(zhèn)文采村的“拍虎英雄”農(nóng)民周正龍冒死拍攝的華南虎照片，甫一網(wǎng)上披露，立刻引起了軒然大波：大聲叫好者有之，而質疑照片中的華南虎為紙老虎的也不在少數(shù)。有網(wǎng)友甚至列出了4點質疑——言之鑿鑿，更是加深了一般民眾的懷疑情緒。
面對民眾的強烈質疑，“拍虎英雄”周正龍自然有責任出面澄清真相�？煽嘤跊]有實體物證，間接的證據(jù)也沒有，這位英雄也只能學起俗人來：“周正龍拍胸脯保證：‘我可以拿人頭擔保，我拍的華南虎照片絕對是真的’”(《新京報》10月18日)。此外，陜西省林業(yè)廳亦表態(tài)，“照片不會有問題”，12日參加鑒定的三位專家稱，“我們一直認為照片真實可信”。
歷史事實證明，“拿人頭擔�！钡氖虑�，有的為真，有的為假，并不能一概而論。不少大人物也曾公開作偽證，說假話，專家的話也只能作個參考。所以，“拍虎英雄”周正龍的錚錚誓言是否屬實，尚需要時間去證明。況且從報道中看，“拍虎英雄”周正龍家徒四壁，一貧如洗，而當?shù)毓賳T又曾許諾——若找到野生華南虎尚存的證據(jù)將獎勵他100萬，所以，在這個小插曲的映襯下，我們對野生華南虎是否存在的結論，必須慎之又慎，且不可被人忽悠了，叫國際友人看笑話。
從這個角度來看如下這個事實，則更叫人心生疑竇：盡管“華南虎照片有假”的傳言在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚，但鎮(zhèn)坪縣與華南虎相關的行動已經(jīng)迅速“上馬”。17日，該縣召開座談會，劃定了華南虎核心保護區(qū)。該縣還將提高“進山證”級別，人員進山，全年需要進山證。
好家伙，在照片真假尚在爭論的過程中，當?shù)卣酚薪槭碌匦袆悠饋�，大有將存疑之事做成既成事實的架勢。而這種架勢實在不是一種嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L和態(tài)度，有違求真務實精神，于是，我不得不懷疑這一連串現(xiàn)象背后是否存在著某些人的利益訴求。“擬申報建立陜西華南虎自然保護區(qū)”雖然是好事，可我們知道保護野生華南虎是需要經(jīng)費的，而且很可能是一筆不菲的連年不斷的經(jīng)費。
寫到這里，我想起來了歷史上的治江難題。負責長江防務的官員，拿了朝廷下?lián)艿你y子，并不去治理長江，而是把長江的威脅當成了向皇上要錢的籌碼。治理經(jīng)費呢，自然是一部分孝敬當?shù)乜偠�、巡撫，一部分放進自己的腰包。以史為鑒，所以，我建議國家林業(yè)局在審批“陜西華南虎自然保護區(qū)”的申請時，一定要謹慎。若是沒有華南虎，若是照片中的那只神態(tài)安詳?shù)囊吧A南虎，是舞臺上一些演員手中的布老虎，取悅觀眾的道具，這個玩笑可開大了。
其實，仔細想起來，“擬申報建立陜西華南虎自然保護區(qū)”，似乎并無必要。若是現(xiàn)在真有野生華南虎生存，則證明在并沒有“華南虎自然保護區(qū)”的前提下，華南虎能夠生存，并不需要人類的保護，我們完全是自作多情。當然了，有人說，“建立陜西華南虎自然保護區(qū)”可以防備偷獵分子。實際上，在科考人員尋找一年都找不到的情況下，我相信沒有哪個偷獵分子會冒著一無所獲的風險去偷獵華南虎——這樣的成本太大了，還不如好好種地呢。(王偉）
相關報道
