11月2日，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼作家名譽侵權(quán)案在日本東京地方裁判所一審勝訴。江蘇省南京市司法局副局長王星旅認(rèn)為，是南京司法界的鼎力援助，助夏淑琴勝訴東京。他認(rèn)為，這一勝訴必將對今后日本侵華戰(zhàn)爭中受害者對日開展民間索賠產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　夏淑琴訴日本右翼分子松村俊夫、東中野修道以及展轉(zhuǎn)社侵犯名譽權(quán)案又分為“南京案”和“東京案”。南京市法律援助中心主任陳宣東告訴記者，兩案都是法律援助案件，都得到了南京司法界鼎力支持。其中，“南京案”還獲評2006年司法部“百件優(yōu)秀法律援助案例”。

　　早在2000年，夏淑琴決定起訴日本右翼分子松村俊夫、東中野修道以及展轉(zhuǎn)社后，南京市法援中心就介入了這個案子。江蘇南京法德永衡律師事務(wù)所主任談?wù)楸恢概蔀橄氖缜俚拇�理律師。全國律協(xié)副會長、北京天達律師事務(wù)所主任李大進得知此事后，主動表示愿意提供無償援助，與談?wù)楣餐�代理夏淑琴的案件。�?dāng)時夏淑琴表示希望能在國內(nèi)起訴，談?wù)樵谂c其他律師以及法援中心的工作人員經(jīng)過論證后認(rèn)為可行。2000年11月，夏淑琴以名譽權(quán)受損向南京市中級人民法院遞交了訴狀，狀告東中野修道和展轉(zhuǎn)社，從而成為大屠殺幸存者在國內(nèi)起訴日本右翼分子的第一人。

　　南京市中級人民法院經(jīng)向最高人民法院請示，于2004年指定南京玄武區(qū)人民法院審理此案。

　　由于涉外案件的傳票送達需要走外交途徑，當(dāng)東中野修道和展轉(zhuǎn)社收到傳票時已是2005年。收到玄武區(qū)人民法院的傳票后，東中野修道便在東京起訴夏淑琴。于是，便出現(xiàn)了“南京案”和“東京案”并存的局面。南京的法律援助人士便在準(zhǔn)備“南京案”的同時，也著手準(zhǔn)備“東京案”。

　　而完備的證據(jù)材料是兩次勝訴的關(guān)鍵。因為在國內(nèi)雖然大家都知道夏淑琴是大屠殺幸存者，但在法庭上，尤其是在東京的法庭上，律師必須用證據(jù)證明這一點。為此，談?wù)楹推渌�律師查閱了許多檔案資料，比如當(dāng)年的戶籍資料、遺留檔案，還有中國政府南京軍事法庭的判決書。同時，律師們還找到了一些直接證人，包括夏家當(dāng)年的鄰居哈夢鶴及夏淑琴的表妹聶華玉、曾秀英。南京市公證處(現(xiàn)名南京市石城公證處)專門派出主任劉慶寧帶領(lǐng)公證員，對律師們搜集的檔案資料和證人的口述材料等證據(jù)進行了公證。最終，這些公證過的材料一共形成了五組三十一份證據(jù)。這些證據(jù)在南京和東京的法庭上都充分證明了夏淑琴的身份，成為駁斥日本右翼分子謬論的強有力證據(jù)。

　　正是因為這些經(jīng)過公證的證據(jù)非常完備，不容質(zhì)疑，在日本法院的庭審中被直接采信，而成為“東京案”勝訴的關(guān)鍵。

　　夏淑琴在日本訴訟的勝利，對今后的民間對日訴訟產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。南京市司法局副局長王星旅認(rèn)為，夏淑琴案件的判決，案由是基于歷史史實名譽侵權(quán)行為，具有其特殊性。因此，夏淑琴對日訴訟的這個模式，對于此后日本侵華戰(zhàn)爭中的受害者對日開展民間索賠具有特殊意義，有一定指導(dǎo)作用。由于日本和中國同屬大陸法系，夏淑琴在南京和東京的兩次勝訴的關(guān)鍵都是證據(jù)的完善。這點對今后的民間對日訴訟不無啟迪。(蔣德）