本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
5年了,消費(fèi)者申請(qǐng)聽(tīng)證還是沒(méi)有“辦法”

2008年01月23日 04:02 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論

  □何向東

  備受各界關(guān)注的移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì),22日在北京舉行。相對(duì)于以前逢聽(tīng)證必漲,這似乎算得上是一個(gè)“降價(jià)”聽(tīng)證,雖然聽(tīng)證的方案離人們的期望相差甚遠(yuǎn),但有關(guān)部門(mén)召集這樣的聽(tīng)證,總算是一個(gè)進(jìn)步。

  不過(guò),即使如此,我們還是不難發(fā)現(xiàn),目前的價(jià)格聽(tīng)證還是“單邊行情”,即由企業(yè)或有關(guān)部門(mén)提出,而對(duì)于真正涉及到自身利益的公眾來(lái)說(shuō),也只能是“聽(tīng)”,而不能啟動(dòng)聽(tīng)證程序。就這次移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì)來(lái)說(shuō),聽(tīng)證代表也只能在兩個(gè)方案中作“選擇題”,雖然有聽(tīng)證代表認(rèn)為移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)還有很大的下調(diào)空間。

  對(duì)于這次移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)聽(tīng)證,公眾的質(zhì)疑已經(jīng)很久了,但如果有關(guān)部門(mén)對(duì)這種質(zhì)疑置若罔聞,無(wú)論公眾的質(zhì)疑多么強(qiáng)烈,從法律上講,這些努力最終將是徒勞的。之所以有這種結(jié)果,就在于有關(guān)部門(mén)在立法時(shí)就為消費(fèi)者或社會(huì)團(tuán)體申請(qǐng)聽(tīng)證預(yù)留了空白。因此要從根本上解決問(wèn)題,對(duì)于價(jià)格聽(tīng)證,更應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑的是:相關(guān)部門(mén)為何5年時(shí)間竟拿不出一個(gè)關(guān)于消費(fèi)者或者社會(huì)團(tuán)體申請(qǐng)聽(tīng)證的辦法?

  早在2002年鐵路票價(jià)上漲聽(tīng)證時(shí),所依據(jù)的原國(guó)家計(jì)委制定的《政府價(jià)格決策聽(tīng)證暫行辦法》中曾規(guī)定:“消費(fèi)者或者社會(huì)團(tuán)體認(rèn)為需要制定本辦法第三條規(guī)定范圍內(nèi)價(jià)格的,可以委托消費(fèi)者組織向政府價(jià)格主管部門(mén)提出申請(qǐng)。”也就是說(shuō),如果這個(gè)辦法現(xiàn)在還在執(zhí)行的話,至少法律還賦予了公眾對(duì)有關(guān)價(jià)格有異議時(shí),可以提出申請(qǐng)價(jià)格聽(tīng)證的權(quán)利。

  可遺憾的是,一年后,在修改后的《政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法》中,對(duì)消費(fèi)者或者社會(huì)團(tuán)體申請(qǐng)價(jià)格聽(tīng)證的條款被改成了“消費(fèi)者或者社會(huì)團(tuán)體認(rèn)為需要制定本辦法第三條規(guī)定范圍內(nèi)價(jià)格的,可以委托消費(fèi)者組織向政府價(jià)格主管部門(mén)提出聽(tīng)證申請(qǐng)。具體辦法另行制定。”比原來(lái)的規(guī)定多了個(gè)“具體辦法另行制定”?删褪沁@幾個(gè)看似不起眼的文字,卻堵死了“公眾”質(zhì)疑政府價(jià)格決策的途徑。因?yàn)槠駷橹梗?年多過(guò)去了,這個(gè)“另行制定的具體辦法”還未見(jiàn)蹤影。結(jié)果最終就造成了今天這種公眾對(duì)政府價(jià)格決策有疑問(wèn)而無(wú)法通過(guò)法律途徑救濟(jì)的情形。

  在立法時(shí)間上,從我國(guó)《價(jià)格法》頒布到《政府價(jià)格決策聽(tīng)證暫行辦法》出臺(tái),用了三年半的時(shí)間,而從《政府價(jià)格決策聽(tīng)證暫行辦法》到《政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法》,中間僅僅相隔了不到一年半的時(shí)間,那么,對(duì)于《政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法》的一個(gè)具體的配套辦法,為何讓公眾等了5年多,還不見(jiàn)蹤影呢?

  如果不從根本上賦予公眾提出價(jià)格聽(tīng)證的權(quán)利,即使是像不久前廣東省物價(jià)部門(mén)對(duì)廣東電網(wǎng)公司的成本監(jiān)審發(fā)現(xiàn),利潤(rùn)空間太大,只要有關(guān)部門(mén)不進(jìn)行干涉或企業(yè)不主動(dòng)降價(jià),公眾恐怕還只能繼續(xù)為企業(yè)繳納“太大的利潤(rùn)”。

  我覺(jué)得要想從制度上來(lái)終結(jié)啟動(dòng)價(jià)格聽(tīng)證的“單邊行情”,就應(yīng)當(dāng)給公眾一個(gè)申請(qǐng)價(jià)格聽(tīng)證的途徑,而已經(jīng)寫(xiě)入《政府價(jià)格聽(tīng)證決策辦法》的“消費(fèi)者或社會(huì)團(tuán)體”的“政府價(jià)格決策聽(tīng)證申請(qǐng)權(quán)”,卻因相關(guān)部門(mén)遲遲不出臺(tái)配套辦法而使公眾無(wú)法行使。我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)問(wèn)問(wèn)相關(guān)部門(mén):消費(fèi)者或者社會(huì)團(tuán)體申請(qǐng)政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法5年未見(jiàn)出臺(tái),到底是立法本身的原因,還是不作為造成的呢?

編輯:邱觀史】
請(qǐng) 您 評(píng) 論                                 查看評(píng)論                 進(jìn)入社區(qū)
登錄/注冊(cè)    匿名評(píng)論

        
                    本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
圖片報(bào)道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤(pán)點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
盤(pán)點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
13米高巨型花籃“綻放”天安門(mén)廣場(chǎng)
13米高巨型花籃“綻放”天安門(mén)廣場(chǎng)
中國(guó)首艘航空母艦正式交接入列
中國(guó)首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車(chē)脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車(chē)脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車(chē)巡游慶祝建國(guó)日
沙特民眾首都街頭駕車(chē)巡游慶祝建國(guó)日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注>>更多
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率