“齊二藥”事件中的死者任貞朝逝前的一句“為什么法院還沒(méi)判”讓人聽(tīng)著揪心。案件為何到今天還未審結(jié)？昨天，廣州市天河區(qū)法院詳細(xì)解釋了記者的疑問(wèn)。

　　法院給予的回復(fù)稱(chēng)，該系列案共11件，最后一件案的立案時(shí)間為2007年6月22日。后來(lái)，依被告中山三院的申請(qǐng)，法院依法追加金蘅源公司、省醫(yī)保公司為共同被告。上述系列案于2007年8月16日全部開(kāi)庭完畢。因該系列案是因同一事實(shí)引發(fā)的糾紛，法院對(duì)該系列案件應(yīng)一并作出處理，而非先行處理其中的一件或幾件。

　　在庭審中，各原告對(duì)被告中山三院提交的省內(nèi)外專(zhuān)家鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。中山三院遂申請(qǐng)法院調(diào)取衛(wèi)生部專(zhuān)家出具的鑒定結(jié)論。法院于2007年10月初擬定前往北京調(diào)取衛(wèi)生部鑒定結(jié)論，并要求中山三院與廣東省衛(wèi)生廳協(xié)助。然而，中山三院遲遲未能答復(fù)法院。

　　2007年11月29日，中山三院向法院提交廣東省衛(wèi)生廳向衛(wèi)生部調(diào)取的鑒定結(jié)論，法院正著手組織全國(guó)各地的當(dāng)事人到庭質(zhì)證。由于該系列案件法律關(guān)系復(fù)雜，涉及到幾個(gè)法律關(guān)系，如患者與醫(yī)院之間是否存在醫(yī)療損害糾紛、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，抑或產(chǎn)品責(zé)任糾紛；還有藥廠與經(jīng)銷(xiāo)商、醫(yī)院之間是否存在產(chǎn)品責(zé)任或購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛。因案情復(fù)雜，法院需要時(shí)間理清與案件相關(guān)的法律關(guān)系。

　　法院還表示從未停止該系列案件的審理工作，現(xiàn)正在加緊對(duì)該系列案件的審理，擬依法在審限內(nèi)審結(jié)。(記者 閆曉光）