《南方日?qǐng)?bào)》于3月11日在頭版刊發(fā)了一張肖揚(yáng)參加廣東代表團(tuán)討論時(shí)開(kāi)懷大笑的大幅彩照，紅底之上，肖揚(yáng)的滿嘴白牙煞是奪目。意外的是，這張照片居然引來(lái)了廣東省委書(shū)記汪洋的高度贊揚(yáng)。他在15日會(huì)見(jiàn)隨團(tuán)記者時(shí)說(shuō)：“那種‘仰天長(zhǎng)笑’的味道，非常人性化地展示了共和國(guó)首席大法官的喜怒哀樂(lè)。”(《南方日?qǐng)?bào)》3月16日)

　　很可惜，我們沒(méi)有看到肖揚(yáng)本人對(duì)這張照片的看法。但是我想，既然汪洋同志認(rèn)為“廣東的報(bào)紙能這樣報(bào)道他，是對(duì)他個(gè)人政治生涯的最佳注腳”，那么作為廣東人的肖揚(yáng)，在即將從最高人民法院院長(zhǎng)職位上退下來(lái)的時(shí)候，應(yīng)該也會(huì)樂(lè)意接受這樣的報(bào)道手法。

　　老實(shí)說(shuō)，這是張有點(diǎn)“出格”的照片。至少在我有限的閱歷中，不管是電視，還是報(bào)紙雜志，高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)都是以四平八穩(wěn)的形象出現(xiàn)在世人面前，從來(lái)都是不茍言笑，從來(lái)都是模式化的表情，以至于讓人快要產(chǎn)生這樣的懷疑：大領(lǐng)導(dǎo)大概從來(lái)不會(huì)“狗竇大開(kāi)”吧？現(xiàn)在猛然出現(xiàn)的這張肖揚(yáng)“仰天長(zhǎng)笑”照片，顯然顛覆了傳統(tǒng)思維，讓我們猛然明白：哦，原來(lái)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也和平常人一樣，同樣有著豐富的表情，只不過(guò)，平常人平�？床坏剿麄兊南才�哀樂(lè)而已。

　　南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)總編輯王春芙在向汪洋匯報(bào)時(shí)說(shuō)：“我們敢于打破常規(guī)，在一版突出處理肖揚(yáng)同志的照片，正是響應(yīng)省委的號(hào)召，解放思想，大膽創(chuàng)新的結(jié)果。”這句話大概可以作如下解讀：第一，領(lǐng)導(dǎo)人的喜怒哀樂(lè)不能通過(guò)傳媒抵達(dá)公眾視聽(tīng)，原來(lái)是一種常規(guī)；第二，肖揚(yáng)同志仰天長(zhǎng)笑的照片能在《南方日?qǐng)?bào)》一版突出處理，實(shí)在是比較大膽。

　　說(shuō)到大膽，讓我不由得聯(lián)想起前不久傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北京某區(qū)“區(qū)長(zhǎng)低頭照”事件。在我的印象中，那本來(lái)是一張?jiān)僬�常不過(guò)的工作照，區(qū)長(zhǎng)大人因?yàn)檎�在人代�?huì)上作報(bào)告，所以頭略低埋。然而就是這樣一副姿態(tài)竟然讓當(dāng)事者庸人自擾地解讀為“低頭認(rèn)罪”。領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很?chē)?yán)重—三天后，拍下這張照片的老記者被勒令辭退。

　　與區(qū)長(zhǎng)低頭照比起來(lái)，拍下肖揚(yáng)大笑的照片恐怕更有“大不敬”之嫌：這不明擺著破壞領(lǐng)導(dǎo)同志在革命群眾心目中的神圣形象嘛。倘若肖揚(yáng)本人一個(gè)不高興，怪罪下來(lái)，南方日?qǐng)?bào)那幫膽敢將首席大法官滿嘴白牙暴露于光天化日之下的記者、編輯、老總們，還不得趕緊卷鋪蓋走人？看來(lái)，王總編自稱的“大膽創(chuàng)新”絲毫沒(méi)有自我吹噓的成分，完全屬實(shí)。

　　幸運(yùn)的是，南方日?qǐng)?bào)處理的是肖揚(yáng)而不是區(qū)長(zhǎng)的照片，而且他們遇上了一位開(kāi)明的省委書(shū)記，最重要的是，省委書(shū)記還給他們提出了這樣的要求：廣東媒體不僅要與國(guó)內(nèi)媒體、中央媒體比高低，還要敢于和國(guó)外高水平媒體競(jìng)技。

　　于是讀者有幸，因?yàn)閺拇丝梢钥吹礁�多平�？床坏降男侣劊挥谑穷I(lǐng)導(dǎo)有幸，因?yàn)閺拇怂麄冊(cè)谌罕娧劾锔�加可親可敬；于是社會(huì)有幸，因?yàn)閺拇俗杂伞⒚裰�、平等的理念更加生�?dòng)而且富有說(shuō)服力。(周正）