對(duì)于3月14日發(fā)生在中國(guó)拉薩的打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件，迄今為止，已有100多個(gè)國(guó)家政府公開(kāi)或向中方表示，支持中方為維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和西藏穩(wěn)定采取的行動(dòng)，譴責(zé)暴力犯罪行徑及其幕后策劃者。這足以證明國(guó)際社會(huì)站在正義一邊。公道自在人心。

　　西方許多媒體對(duì)“3·14”事件也予以密切關(guān)注，有些媒體進(jìn)行了比較客觀理性的報(bào)道，體現(xiàn)了新聞職業(yè)道德。但也有部分媒體并沒(méi)有秉持客觀、公正的態(tài)度，它們的報(bào)道隱真示無(wú)，誤導(dǎo)受眾。

　　例如：

　　3月17日，英國(guó)一家廣播公司在其網(wǎng)站上推出題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道，所配圖片是西藏當(dāng)?shù)毓�安武警協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景，圖片說(shuō)明卻寫(xiě)道“在拉薩有很多軍隊(duì)”，似乎完全沒(méi)有看到救護(hù)車(chē)上醒目的“急救”兩個(gè)大字。

　　同一天，美國(guó)一家電視新聞網(wǎng)在其網(wǎng)站上刊登了一張圖片，畫(huà)面上有一輛軍車(chē)和兩位奔跑者，雖然說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”，可圖中卻看不見(jiàn)類(lèi)似場(chǎng)景。原來(lái)，這張最先由法新社發(fā)表的照片，畫(huà)面中軍車(chē)另一側(cè)正有10余名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，只是這家網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時(shí)將反映暴徒用石塊猛砸軍車(chē)的圖像剪裁掉了。

　　更讓人不可思議的是，有的媒體還移花接木。18日，德國(guó)一家報(bào)紙網(wǎng)站將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片說(shuō)成是“在抓捕藏人”。有的把發(fā)生在別國(guó)的事情說(shuō)成是在中國(guó)拉薩發(fā)生的。美國(guó)一家電視臺(tái)網(wǎng)站刊登圖片稱(chēng)，“中國(guó)軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)”，可圖片中出現(xiàn)的人物卻是印度警察；德國(guó)一家電視臺(tái)在報(bào)道中將早先尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說(shuō)成是“發(fā)生在西藏的新事件”。此外，在西方某些媒體的報(bào)道中，還充斥著“軍事管制”、“藏人被殺數(shù)百人”等“妖魔化”中國(guó)的話(huà)語(yǔ)和字眼。

　　這些報(bào)道和言論，對(duì)拉薩“3·14”事件真相不僅置若罔聞，而且張冠李戴、顛倒黑白，把暴力犯罪描述成“和平示威”，把救助傷員說(shuō)成是逮捕平民，把西藏地方政府保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和維護(hù)社會(huì)秩序的行動(dòng)說(shuō)成是“武力鎮(zhèn)壓”。試問(wèn)，這些報(bào)道哪里還談得上一絲一毫的客觀、公正？與那些以親身經(jīng)歷披露實(shí)情的西方游客相比，這些新聞媒體的職業(yè)良知和道德又到哪里去了？

　　真實(shí)是新聞的生命，事實(shí)是新聞的本源。任何虛構(gòu)夸張、捕風(fēng)捉影、憑空捏造都是新聞之大忌。翻開(kāi)西方國(guó)家的新聞學(xué)著作，幾乎每一本都要對(duì)新聞的真實(shí)性、客觀性大書(shū)特書(shū)。一些對(duì)國(guó)際新聞?chuàng)碛袎艛鄼?quán)的西方強(qiáng)勢(shì)媒體，更是喜歡標(biāo)榜它們的新聞報(bào)道“是客觀公正的”，體現(xiàn)了“真正的新聞自由”。然而，西方某些媒體關(guān)于拉薩“3·14”事件的報(bào)道，卻完全違背了客觀公正的原則。這不由讓人感到它們說(shuō)的是一套，做的卻是另一套。

　　有句話(huà)說(shuō)得好，“偏見(jiàn)比無(wú)知離真理更遠(yuǎn)”�？磥�(lái)，它們恐怕并非無(wú)知，而是偏見(jiàn)使它們有意無(wú)視真相，混淆視聽(tīng)。(岳麓士)