在機械化戰(zhàn)爭中，陸軍是攻城略地的主導力量。戰(zhàn)爭的基本模式是——陸軍在�？樟α恐г�配合下，以大兵團的攻擊行動大量殺傷敵人，摧毀敵防御設施，進而攻占敵方陣地；通過“肉磨子”式的防御，大量消耗敵人，挫敗敵人進攻，達成穩(wěn)定戰(zhàn)局之目的。因此，陸軍“基本的戰(zhàn)斗形式只有攻防兩種”(毛澤東語)，幾十年來人們對此深信不疑。

　　隨著戰(zhàn)爭形態(tài)由機械化向信息化演變，“信息+火力”在攻防作戰(zhàn)中成為主導，陸軍作為聯(lián)合作戰(zhàn)力量的一部分，其基本作戰(zhàn)職能，正在由機械化戰(zhàn)爭條件下的對敵陣地沖擊突破和對敵有生力量近距離殲擊，轉變?yōu)槔�用遠程精確打擊火力打擊和信息作戰(zhàn)效果，迅速奪占敵方重要戰(zhàn)略目標，并盡快控制局面，穩(wěn)定戰(zhàn)場乃至社會局勢�？焖賷Z占與穩(wěn)定控制，成為信息時代陸軍作戰(zhàn)的基本形式。

　　信息時代，戰(zhàn)爭所賴以進行的許多條件，已經(jīng)發(fā)生了根本性變化——

　　破解新課題

　　人們記憶猶新：2003年的5月1日，參加伊拉克戰(zhàn)爭的“林肯”號航空母艦完成任務后，從海灣啟程返航。“使命完成了！”——艦上士兵興高采烈地打出橫幅標語，迎接美國總統(tǒng)布什上艦慰問。布什身穿空軍飛行服，健步登上“林肯”號航空母艦的飛行甲板，志得意滿地向世人宣布：美軍“在伊拉克的大型作戰(zhàn)行動已經(jīng)結束”，美國在伊拉克戰(zhàn)爭中“取得了偉大的勝利”！

　　然而，事隔5年之后，事態(tài)進展大大出乎美軍的意料，不僅美國當初許諾的“和平、民主”未能兌現(xiàn)，伊拉克境內的安全局勢反而愈發(fā)惡化，爆炸聲此起彼伏，戰(zhàn)爭和頻繁的暴力事件使難以計數(shù)的伊平民喪生。美國也為之付出沉重的代價。據(jù)官方數(shù)字統(tǒng)計，截至2007年底，美軍在伊拉克戰(zhàn)爭中的死亡人數(shù)已突破4000人，受傷數(shù)萬人，其中1萬多人因傷病無法重返戰(zhàn)場，五分之一的人落下終身殘疾。而且，到2008財政年結束時，美國投入伊拉克的軍費開支已高達5320億美元，從而超過越南戰(zhàn)爭的費用，成為美國歷史上僅次于第二次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟代價最高的戰(zhàn)爭。

　　無獨有偶，從近年來一些局部戰(zhàn)爭看，曾經(jīng)的第二個超級大國前蘇聯(lián)軍隊，以及后來的俄羅斯軍隊，也尚未找到奪占與控制的有效辦法。

　　1979年12月，前蘇聯(lián)軍隊以突然襲擊方式入侵阿富汗，一夜之間就推翻了阿明政權，一周之內就攻克阿富汗主要城鎮(zhèn)。然而，前蘇聯(lián)先后投入數(shù)十萬兵力，打了8年，損兵折將4萬余人，累計消耗150多億美元，卻始終難以對阿富汗進行有效的占領與控制，不得不接受1988年4月14日達成的日內瓦協(xié)議，于1989年2月灰溜溜撤出阿富汗。

　　1999年8月，第二次車臣戰(zhàn)爭爆發(fā)，俄羅斯先后投入重兵10萬余人，使用多種先進的武器裝備，對車臣非法武裝進行打擊和清剿。然而，雖然歷時一年多，俄羅斯以陣亡2728人、傷7915人的代價沉重打擊了車臣非法武裝，并建立了車臣新政權，但車臣分裂武裝的恐怖活動非但沒有停止，反而拓展到莫斯科等地，先后發(fā)生了“莫斯科人質事件”、“莫斯科圖什諾機場音樂會爆炸案”、“莫斯科地鐵爆炸案”、“卡德羅夫總統(tǒng)被炸案”等一系列惡性恐怖事件。車臣形勢至今不容樂觀……

　　除了社會、政治原因之外，單從戰(zhàn)場作戰(zhàn)的角度看，人們不難發(fā)現(xiàn)，陸軍的體制編制、武器裝備及作戰(zhàn)理論，如果仍癡迷于大規(guī)模戰(zhàn)爭需求，而不適應信息時代新的作戰(zhàn)使命和任務需要，對陸軍在戰(zhàn)爭中的地位和作用的認識，便可能陷入困境。而如果形成一套在信息化條件下利用“信息+火力”突擊效果，快速奪占與有效控制的作戰(zhàn)方法，則有利于達成預期的戰(zhàn)爭目的。奪占與控制，正成為世界各國陸軍需要共同破解的新課題。

　　陸軍的作用至今無人可以替代，但其作戰(zhàn)行動的樣式發(fā)生著深刻變革——

　　奪占與控制

　　奪占與控制，歷來是徹底征服敵人意志、達成戰(zhàn)爭目的的最終手段。正如一位軍事理論家所言：“你可以飛越一片領土，對它實施常規(guī)轟炸或核打擊；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保護它，使其文明永駐，你就必須依靠地面作戰(zhàn)，像古羅馬軍團那樣將你年輕的士兵投入到泥淖之中�！痹谛畔⒒瘲l件下的局部戰(zhàn)爭中，雖然海軍、空軍、天軍及戰(zhàn)略戰(zhàn)役導彈等其他軍種力量的地位提高，但陸軍依然發(fā)揮著其他軍種力量難以替代的作用。只有通過陸軍的占領與控制行動，才能鞏固其他空間力量的作戰(zhàn)成果，才能將其他軍種力量達成的暫時優(yōu)勢，轉化為地面上的持久優(yōu)勢。

　　新的交戰(zhàn)與征服過程，使奪占和控制成為陸軍最基本的作戰(zhàn)形式。過去戰(zhàn)爭中，一方對另一方的征服，主要是通過陸軍為主的大兵團進攻作戰(zhàn)實現(xiàn)的。陸軍在其他軍種支援下，通過逐步消滅敵有生力量，消耗敵作戰(zhàn)資源，積小勝為大勝，轉變敵我力量對比，達成作戰(zhàn)目的。這樣的交戰(zhàn)，敵實施地面作戰(zhàn)的有生力量幾乎被消耗殆盡，在其陣地或領土被攻占之后，難以再繼續(xù)組織大規(guī)模的游擊作戰(zhàn)(或恐怖襲擊)行動，對占領者構成嚴重威脅。然而到了今天，以海、空軍和戰(zhàn)略戰(zhàn)役導彈部隊為主的遠程精確打擊火力，更強調以信息作戰(zhàn)、精確火力戰(zhàn)為主要手段，通過體系破擊戰(zhàn)和癱瘓戰(zhàn)，使敵人屈服。在此情況下，防御者的陣地或領土雖然被奪取，但其地面作戰(zhàn)力量仍保留著較強的獨立作戰(zhàn)能力，特別是當其化整為零、寓兵于民時，就為進攻者爾后的占領與控制埋下了隱患。如伊拉克戰(zhàn)爭中，伊軍“集體蒸發(fā)”，美軍兵不血刃占領巴格達，但殘留下來的伊拉克軍隊卻成為反美武裝的骨干，使美軍在其后的控制行動中付出沉重代價。

　　隨著信息時代的戰(zhàn)爭被注入了“文明”和“人道”色彩，戰(zhàn)爭的破壞和傷亡被要求盡可能地降到最低程度，從而逐漸擺脫高消耗、高毀傷和大量殲滅有生力量的趨勢。在這種情況下，傳統(tǒng)的陸軍基于殲滅、消耗理念的作戰(zhàn)方式，既顯得費力低效，又在運用上受到限制。在實施體系破擊戰(zhàn)、癱瘓戰(zhàn)的過程中，陸軍必須充分利用�？哲姷雀鞣N遠程、精確火力的打擊效果，爾后快速奪占敵重要戰(zhàn)略目標，并采取有效措施盡快控制局面，才能在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中有所作為。因此，陸軍的基本作戰(zhàn)形式由傳統(tǒng)攻防作戰(zhàn)轉向奪占與控制作戰(zhàn)，勢所必然。

　　戰(zhàn)爭勝負觀的新變化，也從某種程度上促進了陸軍奪占與控制作戰(zhàn)地位的提升。這是因為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的勝負標準是多元的，主要表現(xiàn)在：一是贏得戰(zhàn)爭本身還不夠，還要贏得和平；二是評價勝利的最終標準是能否征服人心；三是戰(zhàn)爭不以獲取暫時的、局部的、單方面利益為勝利，而追求長遠的、全局的利益。陸軍所實施的占領與控制作戰(zhàn)，從作戰(zhàn)目的看，就是要最大限度、最長時限地保護戰(zhàn)爭果實；從構成要素看，主要從時間、空間、信息、心理四個方面對敵進行掌控，確保了戰(zhàn)場控制的多維性和全面性；從實現(xiàn)途徑看，通常包括追殲與搜剿殘敵等行動，從而能夠保持作戰(zhàn)地區(qū)的穩(wěn)定。這說明，奪占與控制作戰(zhàn)不僅是謀求軍事勝利的重要作戰(zhàn)行動，而且對于真正實現(xiàn)全面的勝利，發(fā)揮著十分關鍵的作用。

　　美軍從伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛教訓獲得啟示，調整陸軍作戰(zhàn)形式，重新研究如何作戰(zhàn)——

　　轉型的重要支點

　　在建設信息化軍隊的總目標下，找準各個軍種、各種作戰(zhàn)力量的具體方向和目標，是牽引各個軍種順利實現(xiàn)轉型的關鍵。因此，重新定位陸軍在信息化條件下作戰(zhàn)的基本形式，有利于更加明確和清晰地引導陸軍建設向信息化轉型。

　　據(jù)報道，近年來美軍士兵正加緊進行城市戰(zhàn)和平息宗派暴力活動訓練，并恢復了在越戰(zhàn)之后幾乎丟棄的反叛亂技巧訓練。一些專家指出，“伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛教訓正在改造美軍……迫使它做出調整，重新學習如何作戰(zhàn)。”種種跡象表明，美國陸軍正在總結對阿富汗和伊拉克占領后的慘痛教訓，學習如何掌握新的作戰(zhàn)形式。

　　這對各國軍隊都不無啟發(fā)。長期以來，陸軍習慣于將目光聚焦于傳統(tǒng)的攻防作戰(zhàn)。從作戰(zhàn)條令、學術研究到院校教學和部隊訓練等，大都是基于傳統(tǒng)攻防作戰(zhàn)而展開的。其中固然有不愿放棄傳統(tǒng)陸戰(zhàn)優(yōu)勢的慣性思維，但對未來陸軍作戰(zhàn)的基本形式缺乏明確定位，恐怕是主要原因。能否把信息時代陸軍作戰(zhàn)的基本形式——奪占與控制，作為一個重要支點，推動陸軍轉型落到實處？世界各國陸軍正在共同破解這一課題。

　　在作戰(zhàn)理論上，奪占與控制成為構建新的作戰(zhàn)理論體系的支點。信息化條件下作戰(zhàn)，隨著其他軍種遠程精確打擊火力地位的提高，陸軍在進攻中實施沖擊突破的地位降低，一般不再需要陸軍直接沖擊去突破敵防御“外殼”，爾后再從戰(zhàn)術突破發(fā)展為戰(zhàn)役突破直至占領敵方陣地。需要的是充分利用其他軍種火力打擊效果，實施快速奔襲式的目標奪占，如批亢搗虛直取要害式的奪占，追殲搜剿殲敵打掃戰(zhàn)場式的奪占，然后轉入對城市重要目標、關鍵地形的控守，以及反叛亂、反暴亂、反恐怖襲擊等控制作戰(zhàn)行動。這些在目前的陸軍作戰(zhàn)理論中還是空白。

　　在體制編制上，奪占與控制推動陸軍向小型化、輕型化和多能化方向轉型。體制編制是作戰(zhàn)編組的基礎，陸軍作戰(zhàn)方式的革命性變化，必須帶來體制編制的深刻變革。信息化條件下的陸軍作戰(zhàn)，將不再追求力量規(guī)模，反而更加強調具備靈活的編組能力、快速的機動能力和適應多樣化任務的應變能力。陸軍必須瞄準新的作戰(zhàn)需要，對現(xiàn)有體制編制進行輕型化和多能化改造，從而為形成全新作戰(zhàn)能力奠定基礎。

　　在武器裝備上，奪占與控制有利于引導裝備的信息化升級和特種化改造。陸軍在發(fā)展信息化武器裝備的同時，也應補充城市戰(zhàn)、平暴、反恐、反叛亂作戰(zhàn)所需要的微波武器、失能武器等特殊武器裝備。2003年，美軍剛入侵伊拉克時，幾乎所有的“悍馬”吉普都沒有配備防護裝甲，伊反美武裝的路邊炸彈使“悍馬”損失慘重，大量美軍士兵死于非命。后來，美軍裝備了全新的“防彈悍馬”，“抗炸彈打擊能力”提高兩倍以上。新“悍馬”自裝備后遭300次襲擊，幾乎沒有造成一名軍人陣亡。同時，美軍還為新“悍馬”安裝了功能強大的新雷達，該雷達系統(tǒng)精度高，能分辨敵友，并及時通知指揮中心，從而避免誤傷，并有“電子反對抗”功能，可發(fā)出偽裝的聲音或圖像，使襲擊者誤以為它是一輛民用車輛。

　　在保障機制上，奪占與控制使情報和通信體系的改革不斷深化。阿富汗戰(zhàn)爭中，當時的美國國防部長拉姆斯菲爾德曾說：“一條情報要比一枚巡航導彈或一顆炸彈更有助于打擊這些恐怖網(wǎng)絡。”顯然，陸軍除應依托聯(lián)合作戰(zhàn)指揮信息系統(tǒng)，共享海、空、天基偵察平臺的情報外，還必須進一步拓展情報獲取渠道，充分發(fā)揮便于抵近偵察、便于利用民眾資源、便于策反等優(yōu)勢，以切實提高情報的精確性和實時性。同時，還應重點解決陸軍與遠程(空中)火力之間、與地方力量之間的互聯(lián)互通問題。(楊保明 董學貞）