“又是阜陽(yáng)，又是嬰幼兒”，網(wǎng)上諸如此類的憤怒質(zhì)疑之聲，直指安徽阜陽(yáng)近來(lái)發(fā)生的一起公共衛(wèi)生事件：3月上旬以來(lái)，阜陽(yáng)有915名兒童感染腸道病毒EV71，19人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。數(shù)字還在讓人心悸地不斷更新，而按現(xiàn)有證據(jù)，當(dāng)?shù)卣�府部門無(wú)疑對(duì)這起事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　在經(jīng)歷非典等重大疫情之后，無(wú)論政府還是民眾都清楚地認(rèn)識(shí)到：唯有第一時(shí)間公開信息，才能有效遏制疫情的進(jìn)一步傳播，才能夠杜絕不必要的謠言和恐慌。“謠言止于公開”。事實(shí)證明，謠言并不可怕，可怕的是政府部門的有意欺瞞和壓制。甚至可以說(shuō)，這種幼稚的行政理念和措施，才是一種不可救藥的“疾病”，有可能導(dǎo)致疫情被人為地?cái)U(kuò)散。

　　遺憾的是，阜陽(yáng)當(dāng)?shù)卣�府部門似乎再次遺忘了非典的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在這場(chǎng)疫情從發(fā)生到傳染擴(kuò)散過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣�府部門不僅沒有及時(shí)公開信息，反而采取了種種不當(dāng)手段，進(jìn)行“辟謠”和控制輿論。

　　據(jù)報(bào)道，3月上旬，阜陽(yáng)市人民醫(yī)院接收了5例患病兒童，這5名兒童于3月27日到29日間相繼病亡。極短時(shí)間內(nèi)，連續(xù)死亡5例患病兒童，醫(yī)院感到不同尋常，于是在3月31日上報(bào)，省里派出的專家組也很快趕赴阜陽(yáng)。但是，直到4月15日，當(dāng)?shù)夭旁诒镜孛襟w上公開了關(guān)于此病的信息。但種種跡象表明，這些所謂的公開信息，其目的卻在于“辟謠”以“安穩(wěn)民心”。

　　據(jù)披露，該市潁泉區(qū)一家發(fā)生死亡病例的幼兒園召開“緊急會(huì)議”，園長(zhǎng)根據(jù)“上級(jí)安排”，指示“不準(zhǔn)亂說(shuō)”。在全市衛(wèi)生口召開的會(huì)議上，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“澄清”：這次嬰幼兒發(fā)病主要是呼吸道感染所致，且僅有“幾例”死亡，并沒有傳染性。這樣的口徑，又通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w以專家答記者問(wèn)的形式廣而告之。就是在政府和專家雙重權(quán)威說(shuō)服下，有的幼兒園逐個(gè)給家長(zhǎng)打電話，讓孩子們回來(lái)繼續(xù)上課。尤為讓人震驚的是，在疫情肆虐之時(shí)，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院依然沒有采取任何隔絕措施。

　　疫情發(fā)生近一個(gè)月才公開信息，具體防范措施又十分不當(dāng)。這樣做所導(dǎo)致的后果，沉重得讓人喘不過(guò)氣來(lái)。誰(shuí)也不知道，這19名弱小兒童中，是否有的生命就是這樣白白地流逝在政府部門的乖張舉措之中。而今，我們只聽到當(dāng)?shù)乩先说囊宦晣@息：“如果政府早向老百姓公布這是什么病，這種病怎么厲害，孩子也許就不會(huì)被耽誤�！�

　　就這樣，曾經(jīng)肆虐的非典以及當(dāng)?shù)匕l(fā)生的“大頭娃娃奶粉”事件的沉痛教訓(xùn)，被政府官員們遺忘了。然而，同樣值得反思的地方還不僅在于此，考察阜陽(yáng)官場(chǎng)歷史，當(dāng)?shù)卣�府部門如此忽視常識(shí)，恐怕并非偶然。

　　上面提到的阜陽(yáng)市潁泉區(qū)乃財(cái)政窮區(qū)，但這里數(shù)年前就因違規(guī)占用耕地修建豪華辦公樓而被舉報(bào)和曝光———該區(qū)的區(qū)行政辦公中心因仿照美國(guó)白宮、極盡奢侈而被稱作阜陽(yáng)“白宮”。與之形成強(qiáng)烈對(duì)比的，則是大樓對(duì)面一所小學(xué)，因無(wú)錢改造危房而申請(qǐng)國(guó)際援建資金。日前，隨著當(dāng)年的舉報(bào)人李國(guó)福蹊蹺死亡，這起事件又引起了外界的強(qiáng)烈關(guān)注。而據(jù)最新報(bào)道，多次被央視、《中國(guó)青年報(bào)》等媒體曝光的這幢“白宮”的主事者，依然沒有任何問(wèn)責(zé)。

　　種種怪現(xiàn)狀，又何止?jié)}泉區(qū)？據(jù)《南方人物周刊》2006年10月的報(bào)道，在這塊曾經(jīng)涌現(xiàn)出老子、莊子、華佗等杰出歷史人物的土地上，近些年官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象可謂前“腐”后繼：從原市長(zhǎng)肖作新夫婦腐敗案起，兩任市委書記王懷忠、王昭耀先后倒臺(tái)，“阜陽(yáng)市干部中已經(jīng)有兩名省部級(jí)、八名市委常委、十一位廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部因腐敗而落馬”。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，2006年阜陽(yáng)共計(jì)有168名貪官落馬。由此可見，阜陽(yáng)一地的官場(chǎng)生態(tài)曾經(jīng)頹壞到何種程度。

　　在這樣的背景下，人們難免有理由相信，阜陽(yáng)政府部門在這次疫情中的疏忽大意、舉措不當(dāng)?shù)确N種表現(xiàn)，不僅和未能吸取非典等公共衛(wèi)生事件經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有關(guān)，更和當(dāng)?shù)厣形醋叱鲆郧澳欠N官場(chǎng)生態(tài)的陰影有關(guān)。也因如此，當(dāng)?shù)卣�府部門更有必要認(rèn)識(shí)到：欲安穩(wěn)民心，必先取信于民，而欲取信于民，非一兩日之功可奏效。期盼阜陽(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)官員能夠充分認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，從這起悲劇中吸取教訓(xùn)。(魏英杰)