核心提示：中國地震局地球物理研究所研究員、中國地震學會地震學專業(yè)委員會副主任許忠淮表示，現在的監(jiān)測水平可對余震作出一些估計，震中將遷移到西安的傳聞沒有科學依據。

　　根據有關專家的跟蹤監(jiān)測和分析判斷，“5·12” 汶川8.0級地震的類型是“主震余震型”，其總體是衰減趨勢，但其持續(xù)時間較長，而且在此過程中，會有一些起伏，有時起伏還比較劇烈，也就是可能有較大余震發(fā)生。但是，汶川8.0級地震余震區(qū)的范圍是：沿“北東向”龍門山斷裂帶展布的狹長區(qū)域，長度約300公里，主要是理縣-汶川-茂縣-北川-平武-青川這一帶，成都市等其他地區(qū)并未在余震區(qū)范圍內。截至20日11時，汶川8.0級地震共發(fā)生余震7000多次。(新華社發(fā))

　　京華時報5月21日報道 四川等地發(fā)布了汶川余震預報后，本報記者分別對中國地震局地球物理研究所研究員、中國地震學會地震學專業(yè)委員會副主任許忠淮和中國地震臺網中心的有關負責人(以下簡稱負責人)進行了采訪。他們說，現在的監(jiān)測水平可對余震作出一些估計，震中將遷移到西安的傳聞沒有科學依據。

　　破裂不徹底就有余震

　　問：這次8級地震后，為何會發(fā)生這么多余震？

　　許忠淮：說得簡單一些，主震造成了一個大破裂，破裂從西南向東北發(fā)展，形成一個破裂帶，有些地方破裂、挫動得不夠徹底，就有可能發(fā)生余震，余震也主要分布在破裂帶附近，但是也有一定的隨機性，類似玻璃中間破了一條，可能引出許多分叉破裂。這次余震區(qū)的范圍沿“北東向”龍門山斷裂帶展布的狹長區(qū)域，長度約300公里，主要是理縣-汶川-茂縣-北川-平武-青川這一帶，到青川應該到頭了。

　　強震之后余震可預報

　　問：此次預報中震級、時間、地點都較明確，這是怎么得到的？

　　負責人：地震預報有三要素，就是震級、時間、地點。其中最難的是地點，主震發(fā)生后地點就有了一個大范圍，也就是破裂走向的附近地區(qū)，地點就相對確定了。綜合考慮余震已有的統(tǒng)計規(guī)律，結合地質構造，就能進一步縮小范圍。時間上，根據地震資料總結出來的規(guī)律，強震發(fā)生后的這個時間點是余震的高發(fā)時段，就預報這個時間。當然還要綜合其他的因素。震級也是綜合這些因素考慮，可以得出一個大概的范圍，對余震可以作出一些估計。

　　許忠淮：這是一種定位方法，根據強震后，余震的統(tǒng)計規(guī)律以及附近地區(qū)的地形、地質構造來預報時間和震級。雖然不太準，也會出錯，但畢竟還是有一定規(guī)律可循。再綜合地質構造、破裂走向一起考慮，就能對余震作出預報。

　　預報準確率最多10%

　　問：這個預報有多高的準確率？

　　負責人：預報后沒震，這也比較正�！，F在地震預報還有很多沒有解決的問題，但是主震發(fā)生后，相對來說會掌握一些依據，當然也還是很有限的。不過，這也比沒有任何跡象憑空的預報要準確，畢竟有許多可參考的東西。至于準不準則很難說了。目前，我國還沒有在地震中引入預報概率這一個概念。

　　許忠淮：地震預報達到10%的準確率已經算不錯的了。我國每年預報的地震大部分都是虛報、誤報，每個省的地震局都要定期開會商會，在會商會討論可能要發(fā)生的地震，由專家組得出結論再上報。

　　余震持續(xù)時間不確定

　　問：余震還會持續(xù)多長時間？

　　負責人：現在還不能確定一個準確的時間，余震可能隔半個月會來一次，一個月可能會再來一次，但是總趨勢是越來越弱。

　　許忠淮：一般來說，8級地震常常伴有6.5級左右的強余震，現在這個強余震還沒有發(fā)生。地震有衰減規(guī)律，如果主震剛發(fā)生，強余震就連續(xù)發(fā)生，這種衰減時間就比較短。另外有一種起伏不定的衰減趨勢。根據過去的地震資料顯示，大地震后可能還有晚期強余震，比如唐山大地震是1976年7月28日，但當年11月在天津附近的一個地方發(fā)生了6.5級的晚期強余震。所以在震區(qū)重建房子，一定要建能抗強余震的。

　　余震的情況需要觀測半個月到1個月才能比較明朗，現在還不能確定。不過，范圍脫不了這個震源區(qū)，這次發(fā)預報的甘肅文縣就在震源區(qū)的邊緣了。

　　地震預測是世界難題

　　問：有沒有地震前兆？通過這些前兆是否可以確定地震發(fā)生？

　　負責人：有是有一些，但是有的前兆目前和地震還沒有達到一一對應的關系。有時候出現了這種征兆，但是沒有發(fā)生地震。余震也是一樣。

　　許忠淮：根據幾十年的地震觀測，現在科學界所發(fā)現的一些前兆都沒有構成規(guī)律性的東西。全世界的地震臺網在預測方面，尤其對突發(fā)性的地震，基本是無能為力。

　　現在預報的方法比較多，但是在短期臨震方面，目前沒有真正有效的方法，有的是中長期預報，時間跨度大，達到一兩年、兩三年，但也不一定準。這些中長期預報的實用價值不大。

　　臺灣地區(qū)的觀測水準相當高，儀器世界領先，1999年的9·21臺灣大地震沒有預測出來。日本的地震預報研究很深入，1995年的阪神大地震也沒有預報出來。地震預報確實是世界難題，全世界最先進的預測設備和儀器也很難對突發(fā)性的地震作出預測。

　　我國曾經成功預測過1975年的遼寧海城大地震。海城地震之前，有一序列的前震，1975年2月1日就開始發(fā)生小地震，到4日就已經升級到4級地震，老百姓感覺房子在搖晃了。據此，當地政府在當年2月3日發(fā)布地震預報，要求當地的干部立即組織百姓避震。有的老百姓不愿意撤離，當地政府就用放露天電影的方法，把人們吸引出來。2月4日晚上就發(fā)生了7.3級的大地震。

　　但這次的汶川大地震，沒有發(fā)生前震，至少現在還沒有發(fā)現前震。

　　震中移動到不了西安

　　問：現在有傳聞，說震中可能會向西安平移。這種說法對嗎？

　　負責人：這種傳聞沒有科學依據。從震中汶川開始，破裂沿著東北方向，形成一個較長的破裂帶，余震也就在這個破裂帶的附近區(qū)域，具體的長度我現在沒掌握，但肯定到不了西安。

　　許忠淮：我覺得現在沒有充分的依據顯示這次的強余震會轉到西安去。地震沿著主震余震地帶遷移是一個事實，但這并不意味著它往北東一直走下去。余震帶的范圍已經長達300公里，不太可能再擴大了。

　　另外， 西安在300年前發(fā)生過大地震，近幾十年地震活動并不強。一般來說，發(fā)生大地震的地方，之前的幾年或者幾十年總有一些5—6級地震發(fā)生，比如唐山大地震，在40年代發(fā)生過6級地震，后來又發(fā)生過4—5級的地震。汶川附近的地區(qū)也是類似的情況。(柳志卿)