“在2007年的會(huì)商審議結(jié)果中，2008年汶川周圍的一片區(qū)域都被列入了重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)，誰(shuí)知獨(dú)獨(dú)在汶川發(fā)生了災(zāi)難！”

　　5月18日下午，在中國(guó)地震局召開的汶川大地震總指揮部會(huì)議上，溫家寶總理要求地震部門加強(qiáng)對(duì)余震的監(jiān)測(cè)和趨勢(shì)分析，加密、強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)流動(dòng)觀測(cè)，把握震情的發(fā)展變化，及時(shí)提供可靠的預(yù)警信息，做好余震防范工作，防止造成新的人員傷亡。同時(shí)，要統(tǒng)籌安排力量，科學(xué)部署，做好全國(guó)其他地區(qū)的地震監(jiān)測(cè)工作。

　　在主震的巨大破壞力過(guò)去后，除了所有的救援工作按部就班開展之外，對(duì)于余震的監(jiān)測(cè)已經(jīng)成為當(dāng)前防震減災(zāi)工作的當(dāng)務(wù)之急。

　　為此，《瞭望》新聞周刊記者專程采訪了中國(guó)工程院院士、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員、中國(guó)地震局地震預(yù)報(bào)評(píng)審委員會(huì)評(píng)委趙文津，現(xiàn)任中國(guó)地震學(xué)會(huì)名譽(yù)理事、國(guó)家地震安全性評(píng)定委員會(huì)顧問(wèn)委員、中國(guó)地震局研究員劉光勛和中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員、地質(zhì)專家苗培實(shí)。

　　他們一致表示，有準(zhǔn)確時(shí)間、地點(diǎn)、強(qiáng)度的地震預(yù)報(bào)是整個(gè)地震科學(xué)最大的難題。而且，就目前的科技水平而言，主震過(guò)后的余震，也是只能監(jiān)測(cè)難以預(yù)報(bào)。汶川地震的受災(zāi)群眾可能還要等待相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間才能度過(guò)整個(gè)地震災(zāi)害。

　　專家們指出，在今后的地震研究工作中，要深刻總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別是要珍惜幾代地震工作者留下的寶貴數(shù)據(jù)，要讀懂、讀透，要在現(xiàn)實(shí)工作中有更大范圍的應(yīng)用；在基礎(chǔ)研究中，要拓開思路，地震是綜合科學(xué)，要多學(xué)科、多方法地合力研究，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)對(duì)地震的成功預(yù)報(bào)。

　　“預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率在逐年下降”

　　受訪的多位專家表示，一次強(qiáng)烈地震后，巖層一般不會(huì)立刻穩(wěn)定下來(lái)，還會(huì)繼續(xù)活動(dòng)一段時(shí)間，把巖層中剩余的能量釋放出來(lái)，所以就會(huì)有級(jí)數(shù)不同的余震發(fā)生。余震次數(shù)多少、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短不盡相同。一般而言，余震總是逐漸減少減弱，但是也會(huì)出現(xiàn)較大的余震并造成破壞。

　　截至5月21日，四川地震局共監(jiān)測(cè)到余震6821次。其中，可感強(qiáng)余震至今沒(méi)有停止。專家告訴本刊記者，在8.0級(jí)的主震過(guò)后，余震時(shí)刻都在發(fā)生，但多數(shù)是我們不能感覺(jué)到的小余震。當(dāng)被問(wèn)及具體的余震情況時(shí)，受訪專家們都表示，對(duì)于還會(huì)發(fā)生多少次余震、震級(jí)達(dá)到多少，以及在哪個(gè)地方發(fā)生余震，目前并不能給出明確的判斷。對(duì)于余震的預(yù)測(cè)也存在著很大難度。但余震的震中不會(huì)距離主震震中太遠(yuǎn)。

　　趙文津?qū)Ρ究�記者說(shuō)，主余震之間的關(guān)聯(lián)并不是都可以條分縷析地弄清楚。有主震必然會(huì)產(chǎn)生余震，但是不能從已經(jīng)頻繁發(fā)生的余震中給出判斷，預(yù)測(cè)將來(lái)的情況�！艾F(xiàn)象歸納”不甚可靠，概念并不能提高認(rèn)識(shí)水平。對(duì)于余震，要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。

　　他判斷說(shuō)，由于汶川大地震震級(jí)高達(dá)8.0，因此余震的持續(xù)時(shí)間可能會(huì)較長(zhǎng)。其中，震區(qū)地應(yīng)力的變化會(huì)直接影響到余震的衰減情況。

　　“我認(rèn)為，主余震之間是一脈相承的�！泵缗鄬�(shí)表達(dá)了相同的看法。

　　他說(shuō)，在大主震發(fā)生后，地應(yīng)力得到了巨大釋放，在一段時(shí)間里，可能會(huì)再次升高，隨之發(fā)生強(qiáng)度較大的余震，但也可能會(huì)是多次的小強(qiáng)度釋放。

　　提及對(duì)余震監(jiān)測(cè)后的預(yù)報(bào)，苗培實(shí)表示：目前還比較困難，因?yàn)榈叵碌牡刭|(zhì)狀況非常復(fù)雜，巖石的組成類型又各不相同。在主震的巨大破壞以后，原來(lái)掌握的地質(zhì)狀況又都發(fā)生了變化。所以，現(xiàn)在多是依據(jù)若干個(gè)地震監(jiān)測(cè)臺(tái)站提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變化和地質(zhì)構(gòu)造情況，確定大致的震情走向。

　　趙文津介紹說(shuō)，一般只能從大面積的監(jiān)測(cè)入手，確定危險(xiǎn)區(qū)域，然后逐步縮小可能發(fā)生地震的范圍；對(duì)于發(fā)震時(shí)間也是從長(zhǎng)期地震趨勢(shì)入手，逐步逼近臨震階段；震級(jí)的確定與發(fā)震時(shí)間相似，主要依據(jù)前兆的幅度、頻率等因素，再結(jié)合歷史地震特點(diǎn)來(lái)判斷。在專家會(huì)商中，這些探索預(yù)測(cè)會(huì)經(jīng)過(guò)評(píng)審，而后提出6至7個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)。

　　“作為國(guó)家地震局地震預(yù)報(bào)評(píng)審委員會(huì)評(píng)委，我參加了六年的地震預(yù)報(bào)評(píng)審工作，深深地感到現(xiàn)行的地震預(yù)報(bào)面臨很大挑戰(zhàn)。從2002年到2007年，6年以來(lái)每年通過(guò)專家評(píng)審后上報(bào)國(guó)務(wù)院的地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)中提出的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)，預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率在逐年下降！在2007年的會(huì)商審議結(jié)果中，2008年汶川周圍的一片區(qū)域都被列入了重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)，誰(shuí)知獨(dú)獨(dú)在汶川發(fā)生了災(zāi)難！”77歲的趙文津說(shuō)這話時(shí)表情痛苦，揉著太陽(yáng)穴的左手在不停地顫抖。

　　本刊記者對(duì)趙文津說(shuō)，《瞭望》新聞周刊在對(duì)北京基層地震監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的走訪中了解到，設(shè)在房山、延慶郊區(qū)縣的站點(diǎn)，工作人員每隔一段時(shí)間就進(jìn)行會(huì)商，對(duì)近期的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如有異常，就可以作出更負(fù)責(zé)任的反應(yīng)和上報(bào)。

　　趙文津表示，這種從上到下都存在的會(huì)商制度應(yīng)該延續(xù)下去�！拔蚁Ｍ�在這次過(guò)后，地震預(yù)測(cè)工作的思路能夠更完善一些，各級(jí)各部門能夠形成合力，多路探索，盡早攻破預(yù)測(cè)難題�！�

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]