核心提示

　　云南玉溪市的一次縣處級干部公開選拔，頻生波折：討論人選的市委常委會內(nèi)容泄密，成績好的參選者遭流言騷擾，市統(tǒng)戰(zhàn)部副部長職位前三名均落選……

　　此次公選被一些考生指責(zé)流于形式，玉溪市紀(jì)委和組織部官員則認(rèn)為此次公選公平公正。玉溪曾在9年前舉行過一次公選，對于這個第二次嘗試縣處級干部公選的城市，這次風(fēng)波也成為官員和公眾重新認(rèn)識公選的新起點。

　　盡管副局長后面括弧里有兩個字：“正科”，不過李冬梅還是認(rèn)為自己被貶了。

　　2008年6月13日，李冬梅出任峨山縣體育局副局長。此前，她是峨山縣縣委辦副主任兼縣保密局局長。

　　在她看來，她政治生涯的轉(zhuǎn)折，正是2007年那場縣處級干部公選。

　　那次公選，她筆試面試都是第一名，不過還是落選市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長的職務(wù)。

　　考試與等待

　　張紅勝還記得，“選拔優(yōu)秀人才”的橫幅招展，讓人很是興奮　　

　　直到現(xiàn)在，李冬梅還在后悔，“當(dāng)初不該去參加考試”。

　　2007年1月，玉溪市要公開選拔4名縣處級干部的消息公布。這四個職位分別是玉溪市統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、團(tuán)市委副書記、市旅游局副局長和市信息產(chǎn)業(yè)辦副主任。

　　玉溪市市委組織部提供的資料顯示，當(dāng)時全市報名者中符合條件的共248人。

　　李冬梅報考的是統(tǒng)戰(zhàn)部副部長一職，報考這一職位的共105人。

　　2007年1月31日，公選考試在玉溪市衛(wèi)校進(jìn)行。

　　曾參加考試的張紅勝還記得，當(dāng)時衛(wèi)校內(nèi)橫幅招展，“擴(kuò)大用人選人視野、選拔優(yōu)秀人才”的標(biāo)語，很讓人振奮。

　　張紅勝是玉溪市中級人民法院政治處副主任，他報考的也是統(tǒng)戰(zhàn)部副部長。

　　“這是玉溪?dú)v史上第二次進(jìn)行公開選拔縣處級干部，上一次是1999年。當(dāng)時考上了一批，沒考上但是進(jìn)入前三納入組織考察的，后來很快也都得到了提拔。”考試前，張紅勝搜集了一些資料。

　　2007年2月7日，《玉溪日報》刊登了一份公告。根據(jù)這份公告，報考統(tǒng)戰(zhàn)部副部長職務(wù)綜合成績列前三名的，分別是李冬梅、張麗萍和張紅勝。

　　“這一次出題很有水準(zhǔn)，如果完全靠死記硬背復(fù)習(xí)資料，是不可能考得很好的。”2008年5月12日，張麗萍接受采訪時說，她認(rèn)為此次考試能測試一個干部的綜合素質(zhì)。張麗萍是玉溪市易門縣的團(tuán)委書記。

　　考試成績公布后，玉溪市委組織部考察組隨即對前三名進(jìn)行考察。

　　考察組的違規(guī)嫌疑

　　考察組每人收了價值三百元的酒，組織部對他們進(jìn)行了“嚴(yán)厲的批評教育”　　

　　據(jù)李冬梅后來講，考察組在峨山考察她時，曾接受土特產(chǎn)。

　　2007年2月，玉溪市公選干部領(lǐng)導(dǎo)小組派出的考察組對李冬梅進(jìn)行考察。李冬梅舉報稱，當(dāng)時考察組組長以愛喝峨山縣慶酒為由，變相索要該酒。考察組臨走時，峨山縣縣委給每人送了三瓶酒。

　　“這個酒是當(dāng)?shù)氐囊粋�特產(chǎn)，大家都知道，領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)了，地方為了推介自己的地方特色，一般都會送點土特產(chǎn)，也不算什么違紀(jì)行為�！庇裣�市市紀(jì)委副書記席佐能后來說。據(jù)他介紹，考察組成員都是廳級老干部，其中有玉溪市原人大副主任、玉溪市原紀(jì)委書記，玉溪市原組織部長等。

　　玉溪市委組織部干部監(jiān)督科科長馬春明則介紹，峨山的三瓶酒總共價值300元錢，事后查明考察組并未主動索要，但組織部還是對考察組成員進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評。

　　“他們在峨山收受了禮品，那么在易門是否也收了呢？”李冬梅有這樣的疑問。

　　李冬梅還注意到一個細(xì)節(jié)，考察組到易門縣考察完張麗萍后，易門縣的一輛公車一直跟著考察組，包括考察組在峨山的時候。

　　對此，玉溪市委組織部的解釋稱，因車不夠用，市委組織部把考察組送到易門后，在易門的考察由易門派車并負(fù)責(zé)送到峨山，但剛好該車的司機(jī)要到玉溪辦事，就跟考察組在峨山住了一夜，第二天隨考察組到了玉溪。

　　李冬梅認(rèn)為，考察組應(yīng)該主動規(guī)避嫌疑，不該讓易門的車一直跟隨整個考察過程，“這樣的考察，嚴(yán)重違反了廉政規(guī)定，導(dǎo)致影響了最后結(jié)論的公正。”

　　泄密的發(fā)生

　　一名參選官員給李冬梅發(fā)的信息，與幾天后公示的內(nèi)容一致　　

　　接受考察后，李冬梅等人開始了等待。

　　一等三個多月。

　　“此前報紙上發(fā)了7次公告，電視臺也多次報道，這次公選是玉溪人關(guān)注的熱點。按正常情況，很快就應(yīng)該出結(jié)果，可上面議而不決�！币幻麉⒓舆^公選的官員稱，當(dāng)時全城議論紛紛。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]