關照對象四：“世交”和下屬

　　工程承包人員魏偉的父親和劉先超是老鄉(xiāng)，兩家又是多年的世交。為了承接熱力總公司的工程、得到工程中標后表示感謝和能夠及時得到工程款，2000年至2005年，魏偉曾先后7次送給劉先超32萬元和2萬美元。其間，魏偉在熱力總公司承接了大量工程。

　　工程承包人員王懷欽是劉先超的下屬王某的弟弟。1996年底，王懷欽得知興隆鋪熱電廠要動工，就跟張玉蘭提出想干電廠的防腐工程，并提出讓張玉蘭給劉先超說說。張玉蘭說，那就試試看吧。1997年3月，王懷欽再次來到劉先超家中問起工程的事，劉先超說，已經(jīng)安排過了。到了1997年8月，王懷欽接到公司通知讓其施工。為了表示感謝，1998年至2004年，王懷欽先后5次送給劉先超28萬元。

　　3調(diào)整干部大肆斂財

　　鄭州市熱力總公司原總經(jīng)理助理段某，1996年3月在劉先超的安排下來到鄭州市熱力總公司熱力一廠上班，先后任辦公室主任、熱力一廠黨支部副書記，后任熱力一廠廠長。

　　從1996年春節(jié)前至2005年春節(jié)前，段某先后29次共送給劉先超人民幣126.3萬元、美元1萬元。據(jù)他講，當時送錢的目的是為了工作安置和職務的提拔。據(jù)證人郭某說，2001年4月公司準備對中層干部大調(diào)整，換崗交流。劉先超單獨把郭某叫到辦公室，說想讓段某當財務部長，讓其在黨委會上第一個發(fā)言提出任命意見。后來，開黨委會時，郭某按劉先超的交代第一個發(fā)言，說段某有一定的活動能力，當財務部長比較合適�！敖�(jīng)過黨委成員討論，一致同意�！惫�某說，在這次開會前10多分鐘，劉先超又單獨向他交代了十多個想調(diào)整為中層干部的名單，讓他在會上提出來，他按照劉先超的意思提出對這十幾個人的調(diào)整意見，也順利通過了。

　　4在法庭上把責任全推給妻子

　　檢察機關指控劉先超受賄犯罪的起訴書長達13頁，涉案的卷宗放在一起足有兩尺多厚。但在庭審過程中，劉先超推翻了之前在檢察機關的供述，對起訴書指控的犯罪事實也幾乎全部否認。劉先超還一再強調(diào)，所有的工程都進行了公開的招標，所有的人員提拔也都是組織部門的事情，自己從沒有向任何人、任何部門打過招呼。

　　“所有的事情我都不清楚，不知道，與我毫無關系。都是我老婆收的錢，我不清楚。自己知道的幾次也馬上批評了她，并讓她把錢退回�！痹谝患�件鐵證如山的受賄證據(jù)面前，劉先超在法庭上把責任全部推到了妻子張玉蘭的身上。

　　但令劉先超沒想到的是，妻子張玉蘭并沒有像他想象中那樣做，而是作出了這樣的證明：多名行賄人多次通過自己向丈夫劉先超行賄，數(shù)額有1000多萬元，事后她均告知了丈夫劉先超。

　　另據(jù)了解，劉先超當年大權(quán)在握時，張玉蘭的侄女結(jié)婚和父親去世以及逢年過節(jié)很多人都送來萬元紅包。其兒子在國外留學，有的人一次就送來幾十萬元的出國贊助費。那么，這些數(shù)額算不算受賄呢？

　　法院認定，現(xiàn)有證據(jù)證明，劉先超在明知上述人員送有巨額財物的情況下，仍利用職務之便為其謀取工程、撥付工程款和職務提拔等方面謀取利益，其行為符合受賄犯罪的本質(zhì)特征。

　　據(jù)此，檢察機關完善了證據(jù)體系，通過行賄人及相關證人、證言，證明了劉先超利用職務之便或張玉蘭利用劉先超的職務影響為行賄人謀取了承攬工程、職務提拔等利益的事實。

　　法院審理后認為，劉先超身為國有企業(yè)負責人，大肆收受賄賂，數(shù)額特別巨大，應依法予以懲處，遂以受賄罪判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　5案發(fā)前他常把廉潔自律掛在嘴邊

　　鄭州市熱力總公司一位中層領導干部說，劉先超平時對中層干部要求很嚴格，經(jīng)常提醒干部要廉潔自律，選拔干部時也經(jīng)常把廉潔自律掛在嘴邊。

　　“劉先超平時很低調(diào)�！币幻�熟悉劉先超的商界人士這樣評價他，“知道他被審查了，才感覺這個人很善于偽裝。我們同桌就餐，他經(jīng)常說：‘有的人總想著法子撈錢，我就很知足，政府給我配了車，一年發(fā)好幾萬元錢，還有啥不滿足�。　瘎⑦�說業(yè)務上他很少參與，簽字的事情很少做，顯得自己很清廉�！边@位商界人士還說，劉先超平時穿著很樸素，在人多的場合表現(xiàn)得很謙虛，一點也看不出來家里藏了那么多錢。

　　鄭州市紀委有關負責人接受采訪時說：“劉先超案件是鄭州市近年來查辦的又一起黨員領導干部嚴重違紀違法案件。劉先超身份特殊，案件社會影響大。此案案情復雜、發(fā)案時間長、涉及金額大，是一起發(fā)生在國有企業(yè)，以權(quán)謀私、大發(fā)工程橫財?shù)牡湫透瘮“讣��?/p>

　　一位法律工作者說，劉先超案件的典型意義還在于：劉先超在承攬工程、安排工作、調(diào)整干部等方面給親友熟人“關照”，收受他們送的錢，被司法機關認定構(gòu)成受賄罪，最終被判處無期徒刑。此案對那些認為“收親朋好友的錢不是違法犯罪”的領導干部來說，無疑是一記促其趕快清醒的警鐘！(作者：高傳偉 劉改華 張浩）