在信息時(shí)代，再玩這種一問三不知的把戲，實(shí)在是太無趣了，也不符合政務(wù)信息公開的基本原則。

　　11月2日《成都商報(bào)》報(bào)道，10月29日，專程奔赴法國巴黎勸說滯留的溫州鹿城區(qū)委書記楊湘洪的溫州市委三人小組返回，楊湘洪沒有同時(shí)歸來。在溫州方面嚴(yán)格的“封口令”下，官員是繼續(xù)逗留還是回國，迄今仍是迷霧重重。據(jù)稱，從現(xiàn)有的證據(jù)看，楊湘洪的出走并不是臨時(shí)起意，在他出走前后，其家人一度表現(xiàn)得很“忙碌”，而且，楊湘洪可能被調(diào)查的風(fēng)聲已經(jīng)在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)里流傳半年了。

　　正如人們所預(yù)料的那樣，溫州三名官員對(duì)楊湘洪的勸歸果然是無功而返，這并沒有什么奇怪的，但凡出走的官員，往往有一攤子爛事，而這一般都與腐敗行為有關(guān)。令人奇怪的倒是，當(dāng)媒體向溫州有關(guān)部門談起此事時(shí)，有關(guān)方面竟然三緘其口，仿佛楊湘洪的出走成了不可觸碰的秘密。

　　其實(shí)，溫州有關(guān)方面恐怕并非表面上那般輕松，畢竟一名地方官員出走是件丑聞，而如果這名官員再如傳說中那樣是在被調(diào)查過程中出走，那就不是一般的丑聞了。這樣的事，怎能不遮著蓋著捂著？但問題是，楊湘洪的出走，早已是路人皆知的事，再捂著，又有什么意思呢？

　　一位堂堂的區(qū)委書記拿著公款出走他國一月有余，派去勸歸的工作人員都回國了，溫州有關(guān)方面還擺出一副若無其事的樣子，不去解釋，不去澄清，不通過政府的新聞發(fā)布來解釋人們心中的疑惑，個(gè)個(gè)嘴上如同貼了封條，還談什么透明度？對(duì)于一位區(qū)委書記的下落，公眾理應(yīng)有足夠的知情權(quán)�。�

　　在信息時(shí)代，再玩這種一問三不知的把戲，實(shí)在是太無趣了，也不符合政務(wù)信息公開的基本原則。如果有關(guān)方面還知道信息公開的原則，那就應(yīng)該盡快給公眾一個(gè)合理的解釋，要不然，人們還以為楊湘洪出走的背后，隱藏著什么更骯臟的事呢。(王毅）