無(wú)論是從強(qiáng)化和發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用還是從維護(hù)廣大新聞工作者正當(dāng)權(quán)益來(lái)說(shuō)，我們都要盡快制定與出臺(tái)關(guān)于新聞?shì)浾摫O(jiān)督的具體制度和保障機(jī)制

　　近日，山西霍寶干河煤礦礦難事故中發(fā)生的“封口費(fèi)”事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國(guó)記協(xié)負(fù)責(zé)人已為此發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)對(duì)領(lǐng)取“封口費(fèi)”的新聞界害群之馬應(yīng)予嚴(yán)肅處理；對(duì)假冒記者之名進(jìn)行敲詐勒索的社會(huì)人員應(yīng)予嚴(yán)厲打擊；同時(shí)對(duì)發(fā)放“封口費(fèi)”的行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)；對(duì)新聞工作者正當(dāng)?shù)牟稍L權(quán)益應(yīng)予以堅(jiān)決維護(hù)。

　　記協(xié)的這一聲明無(wú)疑具有較強(qiáng)的針對(duì)性，并觸及到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：辨別真假和嚴(yán)肅處理。只是我們目前還應(yīng)注意到另外一個(gè)問(wèn)題，即要追問(wèn)這起“封口費(fèi)”事件中一些真記者的違法亂紀(jì)和假記者的敲詐勒索行為何以能夠得逞？或者說(shuō)，這一荒唐鬧劇何以能肆無(wú)忌憚地演下去？個(gè)別貪婪成性且毫無(wú)人性的礦主何以能肆無(wú)忌憚地以“封口費(fèi)”來(lái)掩蓋自己的罪責(zé)？

　　事實(shí)上，在這起“封口費(fèi)”事件中，假記者壓根兒就不具備報(bào)道礦難事件的可能性；真記者則不具備決定自己所采寫(xiě)稿件一定能見(jiàn)報(bào)的把握度，但名義上前去山西霍寶干河煤礦“采訪礦難”的一些真假記者最終殊途同歸，說(shuō)明目前的新聞報(bào)道機(jī)制特別是有關(guān)新聞批評(píng)與監(jiān)督出現(xiàn)了偏差，主要表現(xiàn)在制度性安排缺失或者相關(guān)制度規(guī)則還很不完善，以致類似山西霍寶干河煤礦等礦難事故中的“封口費(fèi)”事件迭出，令新聞?shì)浾摫O(jiān)督蒙羞，實(shí)在是我們應(yīng)引以為戒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　開(kāi)展新聞?shì)浾摫O(jiān)督是黨的新聞工作重要職責(zé)，黨的十七大報(bào)告又一次強(qiáng)調(diào)要“落實(shí)黨內(nèi)監(jiān)督條例，加強(qiáng)民主監(jiān)督，發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用，增強(qiáng)監(jiān)督合力和實(shí)效”，為新聞?shì)浾摫O(jiān)督指明了方向。但具體如何開(kāi)展新聞?shì)浾摫O(jiān)督，特別是如何維護(hù)新聞工作者的正當(dāng)采訪權(quán)益，目前仍缺乏一整套的制度性安排和保障機(jī)制。有的新聞單位對(duì)開(kāi)展輿論監(jiān)督確實(shí)存在畏難情緒，以至對(duì)諸如隱瞞礦難等負(fù)面新聞事件噤若寒蟬，不敢輕易派記者去采訪，即便有記者采寫(xiě)了這類稿件，也不敢拍板決定見(jiàn)報(bào)或播出。這樣一來(lái)，就在有意與無(wú)意間出現(xiàn)了新聞報(bào)道實(shí)踐中的“真空”狀態(tài)：即明明是一件具有新聞價(jià)值且能夠報(bào)道的新聞事件，只因?yàn)榇嬖谏鲜龇N種畏難心理和其他考慮，便往往不予理會(huì)。

　　結(jié)果，當(dāng)“貨真價(jià)實(shí)”的新聞單位和真記者放棄采訪新聞事件現(xiàn)場(chǎng)，那些假冒的新聞單位和一些假記者就會(huì)一窩蜂盯上，直至做出一些敲詐勒索的非法勾當(dāng)。而個(gè)別真記者雖然知道此類新聞不太容易上版面，但抵御不住金錢(qián)的誘惑，便與假記者一樣同流合污了，從而損害了應(yīng)有的新聞職業(yè)道德。正是這兩類真假記者的不法行為，敗壞了新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)聲譽(yù)，從而在某種程度上使其他新聞單位和眾多的正直新聞工作者的權(quán)益也受到了嚴(yán)重?fù)p害。

　　因此，無(wú)論是從強(qiáng)化和發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用還是從維護(hù)廣大新聞工作者正當(dāng)權(quán)益來(lái)說(shuō)，我們都要盡快制定與出臺(tái)關(guān)于新聞?shì)浾摫O(jiān)督的具體制度和保障機(jī)制，甚至應(yīng)將有關(guān)采訪編輯以及審核的一些工作具體流程都規(guī)定得清清楚楚，以保障這類稿件不在某一環(huán)節(jié)卡殼，起碼不讓那些假記者趁機(jī)鉆空子。應(yīng)指出，黨的十七大報(bào)告肯定了發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的總方針，只是目前尚缺乏比較具體的操作制度，原因還是出在對(duì)所謂負(fù)面新聞事件的認(rèn)識(shí)差異上。

　　其實(shí)，只要出于公心，只要出于維護(hù)黨的事業(yè)至上、人民利益至上和憲法法律至上的良好動(dòng)機(jī)，即便是對(duì)一些看上去是負(fù)面的新聞事件予以報(bào)道，也是我們注重正面宣傳、弘揚(yáng)主旋律的一部分，仍然體現(xiàn)了黨和政府正視新聞?shì)浾摫O(jiān)督及切實(shí)保障人民群眾權(quán)益的決心與信心。正是從這個(gè)角度上說(shuō)，我們沒(méi)有理由人為制造“新聞?wù)婵铡�，更不能為那些利欲熏心的假記者�?chuàng)造實(shí)施不法行為的條件與機(jī)會(huì)。換言之，我們必須為建立健全一整套健全新聞?shì)浾摫O(jiān)督制度規(guī)范上進(jìn)一步下功夫。(劉國(guó)航）