據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道：12月6日上午，被公認(rèn)為最具權(quán)威性的法學(xué)研究獎(jiǎng)項(xiàng)——第二屆錢端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)在人民大會(huì)堂頒獎(jiǎng)。記者在公示名單中發(fā)現(xiàn)，10月被“雙規(guī)”的最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有憑借《司法解釋權(quán)：理論邏輯與制度建構(gòu)》獲得三等獎(jiǎng)。在頒獎(jiǎng)儀式間隙，最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠向記者介紹，黃松有目前仍在接受調(diào)查，案件尚未進(jìn)入司法程序。

　　黃松有擁有訴訟法法學(xué)博士學(xué)位，2002年12月起任最高人民法院副院長(zhǎng)、大法官，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、民事訴訟法學(xué)專業(yè)委員會(huì)副主任，清華大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、國(guó)家法官學(xué)院兼職教授等。他在各種學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過(guò)數(shù)十篇論文，并有專著《中國(guó)現(xiàn)代民事審判權(quán)論》出版，是紅極一時(shí)的學(xué)者官員。其學(xué)術(shù)成果獲獎(jiǎng)，看來(lái)也不算是一個(gè)意外。學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，法律的歸法律——但愿黃松有的獲獎(jiǎng)能成為錢端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)的評(píng)審權(quán)威性的佐證。

　　不過(guò)在當(dāng)下中國(guó)，有跡象表明，學(xué)術(shù)與法律、學(xué)術(shù)與權(quán)力究竟還是難以截然劃清界限，有時(shí)甚至還會(huì)結(jié)出怪胎。對(duì)于黃這樣的學(xué)者型法官，在法學(xué)研究成果獎(jiǎng)中獲獎(jiǎng)，雖說(shuō)大眾不敢懷疑其學(xué)術(shù)價(jià)值，但是這類學(xué)術(shù)著作畢竟脫不開其工作范圍和權(quán)力勢(shì)場(chǎng)，黃的獲獎(jiǎng)是否與他的權(quán)力場(chǎng)有關(guān)呢？(嚴(yán)輝文）