12月25日，安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院公開宣判一起受賄和特大私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪案，原中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)總公司蚌埠分公司法定代表人王慶民因受賄罪和私分國(guó)有資產(chǎn)罪一審被判有期徒刑十三年，并追繳受賄犯罪違法所得160.5萬元、私分國(guó)有資產(chǎn)違法所得3364953.84元。

　　被告人王慶民在擔(dān)任中房蚌埠公司總經(jīng)理期間，自1999年至2006年利用職務(wù)便利，非法收受個(gè)體包工頭卞某、高某等10人賄賂共計(jì)125.5萬元，向馬某、金某、徐某索取賄賂15萬元。

　　被告人王慶民擔(dān)任總經(jīng)理的中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)總公司蚌埠分公司系1983年由中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)(集團(tuán))總公司和蚌埠市人民政府共同出資興辦的具有獨(dú)立企業(yè)法人資格的國(guó)有企業(yè)。2004年4月經(jīng)有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)開始運(yùn)作改制，6月24日，中房蚌埠公司工會(huì)召開全體職工大會(huì)，通過了成立職工持股會(huì)受讓中房集團(tuán)公司持有股權(quán)的議案。持股會(huì)中被告人王慶民出資117.0450萬元，張某、趙某等理事各出資28.1138萬元。王慶民、張某、趙某等管理層人員的出資比例占持股會(huì)全體人員出資的51%，被告人王慶民的出資又占管理層的51%。中房資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司作為中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)總公司的投資管理人提出要對(duì)中房蚌埠公司資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)評(píng)估，王慶民聲稱中房蚌埠公司凈資產(chǎn)在2000萬元左右，要評(píng)估可以，但可能被評(píng)估為零資產(chǎn)或負(fù)資產(chǎn)。迫使中房資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司同意以450萬元將在中房蚌埠公司的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給中房蚌埠公司職工持股會(huì)。

　　2005年9月，蚌埠市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)作出批復(fù)，同意蚌埠市城市投資控股有限公司轉(zhuǎn)讓其在中房蚌埠公司享有的50%股權(quán)。之后，蚌埠市城市投資控股有限公司委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)中房蚌埠公司的資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)評(píng)估。被告人王慶民為了使職工持股會(huì)能夠在中房蚌埠公司產(chǎn)權(quán)上市拍賣中低價(jià)獲取國(guó)有資產(chǎn)，對(duì)該公司原副總經(jīng)理黃某講“不要把盤子搞太大”。隨后，在黃某的協(xié)調(diào)下，中房蚌埠公司財(cái)務(wù)部、工程部的有關(guān)人員沒有向?qū)徲?jì)、評(píng)估人員提供真實(shí)的公司資產(chǎn)資料。2005年10月，中介機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告確認(rèn)中房蚌埠公司凈資產(chǎn)僅為22118332.90元，在被告人王慶民的授意下，該公司應(yīng)納入審計(jì)、評(píng)估的大部分財(cái)產(chǎn)被隱匿。11月22日，在蚌埠市產(chǎn)權(quán)交易中心進(jìn)行的公開競(jìng)拍轉(zhuǎn)讓中，譚某以3640萬元報(bào)價(jià)成交受讓中房蚌埠公司100%產(chǎn)權(quán)。12月27日，受讓人譚某支付了全部受讓價(jià)款�？鄢�產(chǎn)權(quán)交易費(fèi)用后，蚌埠市城市投資控股有限公司分得18822,845.70元，中房蚌埠公司職工持股會(huì)分得17547154.30元。2006年1月15日，經(jīng)王慶民、張某、趙某等研究決定，中房蚌埠公司在扣除職工持股會(huì)受讓金450萬元和融資成本等費(fèi)用后，將12937153.92元按職工出資比例進(jìn)行了分配，其中王慶民分得3364953.84元，張某、趙某等四名理事各分得808248.72元，其他職工持股會(huì)會(huì)員各分得105653.42元。案發(fā)后，蚌埠市人民政府、中共蚌埠市委紀(jì)律檢查委員會(huì)為了查清中房蚌埠公司在改制前應(yīng)納入審計(jì)評(píng)估范圍而未納入評(píng)估的土地、房產(chǎn)改制基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)值和改制基準(zhǔn)日的非實(shí)物資產(chǎn)的實(shí)際狀況，委托有關(guān)中介機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行了審計(jì)、評(píng)估。發(fā)現(xiàn)共計(jì)有價(jià)值50648607.79元財(cái)產(chǎn)被中房蚌埠公司在企業(yè)改制前隱匿。上述國(guó)有資產(chǎn)本應(yīng)經(jīng)評(píng)估通過拍賣程序轉(zhuǎn)讓，中房蚌埠公司職工持股會(huì)因在競(jìng)拍中未能成交，至使該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至受讓人譚某名下，對(duì)這部分國(guó)有資產(chǎn)的私分因意志以外的原因未能得逞。

　　法院審理認(rèn)為，被告人王慶民在擔(dān)任國(guó)有公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂或索取賄賂其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人王慶民在接受組織談話時(shí)，主動(dòng)交代了受賄犯罪事實(shí)，受賄罪系自首，可以從輕處罰。作為國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，被告人王慶民利用企業(yè)改制之機(jī)不經(jīng)評(píng)估將大量國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)違法轉(zhuǎn)入“持股會(huì)”名下，并授意屬下工作人員在國(guó)有資產(chǎn)的審計(jì)評(píng)估中報(bào)低底價(jià)或部分隱匿，欲通過拍賣、競(jìng)標(biāo)途徑獲取。因參加競(jìng)標(biāo)未能成交，中房蚌埠公司遂將通過拍賣獲得的12937153.92元國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行了私分，另外50648607.79元財(cái)產(chǎn)因轉(zhuǎn)入受讓人之手而私分未遂，被告人王慶民的行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，且數(shù)額巨大，應(yīng)依法兩罪并罰。被告人王慶民案發(fā)后退出了所有贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。