前天，通州法院法官赴河北遵化對(duì)一筆涉案資金執(zhí)行續(xù)封時(shí)遭遇“地方保護(hù)”，被200多名不明身份人員圍堵5個(gè)多小時(shí)并受到脅迫，無(wú)奈之下將90余萬(wàn)資金解封，而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門并未采取有效行動(dòng)。昨天，通州法院將此次圍堵事件的情況報(bào)告至北京市高院和中央政法委，具體處理方案目前尚未做出。

　　這起由通州法院處理的案件是一起舊案。據(jù)通州法院分管執(zhí)行的副院長(zhǎng)史寶山介紹，早在2001年，北京紅旗印刷廠為河北遵化的奧太啤酒集團(tuán)印制商標(biāo)，后者拖欠印刷款300多萬(wàn)元一直未還。為此，紅旗印刷廠向通州法院申請(qǐng)執(zhí)行。奧太啤酒集團(tuán)宣布破產(chǎn)后，改名為唐山金佰利啤酒有限公司，仍舊在河北遵化的原廠房生產(chǎn)。大約半年前，通州法院執(zhí)行法官查封了該公司90余萬(wàn)元的銀行存款，凍結(jié)期于1月17日到期。16日，通州法院工作人員專程去辦理續(xù)封手續(xù)。考慮到第一次前往遵化辦理凍結(jié)手續(xù)時(shí)就有一些波折，此次通州法院執(zhí)行庭派出了10名法官及法警前往河北遵化。

　　16日上午10點(diǎn)多，通州法院的車輛到達(dá)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遵化支行。法官剛剛進(jìn)入銀行準(zhǔn)備辦理手續(xù)，大廳里就開(kāi)始出現(xiàn)身穿藍(lán)色制服的身份不明人員。在領(lǐng)頭者的指揮下，其中一部分人在銀行柜臺(tái)前站成一道厚厚的人墻，將法官“隔離”，阻撓法官辦理手續(xù)。另外一些人則在大廳里擋住法官去路，甚至動(dòng)手推搡。停在銀行門前的法院車輛也遭到圍堵。與此同時(shí)，外面陸續(xù)有客車載著大批人前來(lái)“增援”，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的圍堵人員最后達(dá)到200余人。

　　圍堵者脅迫法官必須解封這筆存款，否則“休想離開(kāi)”。在被圍堵期間，法官們不但被阻止辦理手續(xù)，甚至一舉一動(dòng)都受到限制，連上廁所都有人尾隨“監(jiān)控”。中午時(shí)分，幾個(gè)領(lǐng)頭者指揮用車?yán)瓉?lái)面包和香腸，分給在場(chǎng)的圍堵人員做午飯，做出了“打持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。盡管法官們一再表示對(duì)方的行為已經(jīng)影響了法官辦案，但對(duì)方根本不予理睬。

　　在被圍堵的5個(gè)多小時(shí)中，法官分別向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)警和向當(dāng)?shù)胤ㄔ悍从城闆r。民警到場(chǎng)后，以雙方?jīng)]有發(fā)生實(shí)質(zhì)的身體接觸為由，未采取措施便離去。最終，法官向北京市高院做了請(qǐng)示，迫于當(dāng)時(shí)形勢(shì)辦理了解封手續(xù)，下午4點(diǎn)才得以脫身。而在解封后的幾分鐘內(nèi)，這筆90余萬(wàn)的存款便被迅速轉(zhuǎn)走。

　　記者昨天從通州法院獲悉，整個(gè)圍堵過(guò)程已被法官用攝像機(jī)記錄下來(lái)，該院已將圍堵事件的情況材料報(bào)送到中央政法委和北京市高院，并通過(guò)北京市高院與河北省高院進(jìn)行協(xié)調(diào)，正在等待有關(guān)部門做出具體的處理方案。(記者王秋實(shí))