日前，某市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例通過(guò)，該條例對(duì)計(jì)算機(jī)安全等級(jí)管理、保護(hù)措施、禁止性的行為、法律責(zé)任等，作出了詳盡規(guī)定，特別是對(duì)近來(lái)社會(huì)廣泛關(guān)注的“人肉搜索”，該條例明確“說(shuō)不”。

　　不必諱言，近期有“草根反腐”之稱(chēng)的“人肉搜索”，原本就是一把“雙刃劍”——它天生攜帶了侵犯?jìng)�(gè)人隱私的毒素，還需要“自證清白”。然而，對(duì)于法律應(yīng)該如何看待“人肉搜索”這個(gè)問(wèn)題，該市卻無(wú)疑給出的是一個(gè)過(guò)于極端的答案。這部地方法規(guī)的問(wèn)世，意味著“人肉搜索”在當(dāng)?shù)亍俺鰩熚唇萆硐人馈�。也許，我們對(duì)此可以追問(wèn)一句：“人肉搜索”觸痛了誰(shuí)的敏感神經(jīng)？

　　不久前，一位房產(chǎn)局局長(zhǎng)引發(fā)了“天價(jià)香煙事件”。如今，曾作為“人肉搜索”對(duì)象的這位局長(zhǎng)，也因“擅自對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論，在社會(huì)上產(chǎn)生了不良影響”和“存在用公款購(gòu)買(mǎi)高檔香煙的奢侈消費(fèi)行為”而受到了免職處理。對(duì)于這起事件，盡管依然存在許多值得爭(zhēng)議之處，但“人肉搜索”的積極作用畢竟功不可沒(méi)。

　　事實(shí)上，通過(guò)“天價(jià)香煙事件”、“周老虎事件”等公共事件，已經(jīng)顯示出公眾對(duì)“人肉搜索”支持和參與的熱情。不論“人肉搜索”觸痛了誰(shuí)的敏感神經(jīng)，對(duì)于這樣一個(gè)有爭(zhēng)議的新生事物完全有理由進(jìn)行“試錯(cuò)”。但更為理想的方式應(yīng)是，不要匆匆忙忙將它一棍子打死，要給它一些時(shí)間來(lái)全面展示自己的利弊，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行興利除弊的規(guī)范性制約。最明顯的是，對(duì)于反腐敗、網(wǎng)上追逃等等民眾參與領(lǐng)域，“人肉搜索”都還大有用武之地。聯(lián)想到最近，網(wǎng)民自發(fā)制訂了一份“人肉搜索公約”，也顯示出“人肉搜索”的發(fā)展?jié)撃�，值得立法部門(mén)去關(guān)注、反思和借鑒。(宣華華)