相關(guān)新聞：網(wǎng)友發(fā)明"貪官檢測方法"申請國家專利(圖)

　　近來一項專利申請在網(wǎng)上引起熱議。這項發(fā)明全稱為“一個檢驗是否貪官污吏的方法”，專利發(fā)明人叫王俊峰。該發(fā)明稱，可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，然后將帶有該種同位素的錢物交與被檢測人，若其收受了這些錢物，反貪部門可用相應(yīng)的探測儀發(fā)現(xiàn)其錢物藏匿之處。

　　這個“貪官檢測法”雖有些異想天開，但至少表明了民眾對反貪的熱情。在我們的社會文化中，真正關(guān)心如何檢測和識別貪官的民眾，可以說少之又少。從效果上說，如果能形成一個人人鄙視和揭露貪官的社會文化基礎(chǔ)，就能夠遏制貪官的滋生。

　　從近年曝光的一些貪官作為中，我們發(fā)現(xiàn)，越是貪官越擅于玩障眼法。沒有漫長的偽裝史和高超的遮眼法，也難以實現(xiàn)他們長期中飽私囊的愿望。近日，人民網(wǎng)有文章把貪官分成了十二種類型，有大言不慚型、清貧窮酸型、小廉大貪型、慷慨自詡型、涂脂抹粉型、賊喊捉賊型等，就很具見地。如此多的障眼伎倆，無疑給反腐部門識別貪官帶來了難度。

　　即使進(jìn)入刑偵階段的貪污賄賂案，反腐部門也得花大量時間來搜尋物證或人證，有時還會因為找不到人證而撤訴。從沸沸揚(yáng)揚(yáng)的臺灣陳水扁弊案，我們可以看出，最終還是“污點證人”成為突破扁案的關(guān)鍵。一時間，幾名重要涉案人如陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲和辜仲諒紛紛要求轉(zhuǎn)為污點證人，對陳水扁構(gòu)成了真正的殺傷力。

　　我們常從港臺電影中，聽到“污點證人”這個詞，這是西方及港臺地區(qū)的一個重要法律制度，也是真正行之有效的“貪官檢測法”。污點證人作證制的一個內(nèi)核，就是污點證人罪行的司法豁免。只要愿做污點證人的涉案人，就能得到減輕量刑或免于量刑的處理。這樣做不僅能提高破案效率，減低辦案成本，也能夠通過小罪犯，找到更大的害群之馬。在犯罪手法越來越隱蔽和智能化的今天，很多國家和地區(qū)都建立了這一司法制度。

　　尤其是在涉及貪官的賄賂案中，由于賄賂雙方都觸犯了刑法，所以犯罪人之間很容易達(dá)成攻守同盟。行賄者因不愿牽連自己，不僅不敢提供證據(jù)，甚至?xí)�進(jìn)行一些反偵查活動，給辦案者的取證帶來極大難度。近年的一些反腐案件，最后為何會有一項巨額財產(chǎn)來源不明罪，就是因為缺乏足夠的證據(jù)。但兩者量刑相差極大，受賄罪的最高刑期可達(dá)死刑，而巨額財產(chǎn)來源不明罪的最高刑只有5年。正是這種差異，給了很多貪官以僥幸心理，認(rèn)為只要做得隱蔽，讓你無跡可循，便能躲得過最高處罰。但如果有了污點證人制，行賄人就可能會為了豁免罪行，來指證犯罪或提供相關(guān)證據(jù)。這樣不僅能分化犯罪同盟，也能更為順利、便捷地取得犯罪證據(jù)。

　　香港早年也是一個貪污腐敗的叢生地，廉政公署的一個重要破案手段，就是尋找污點證人。香港的很多集團(tuán)貪污案，都是因為有了污點證人，而得以告破。其實設(shè)立污點證人制，還有助于減少辦案過程中刑訊逼供或非法偵查情況的出現(xiàn)。尤其在面對組織性犯罪，污點證人更是成為辦案機(jī)關(guān)突破各類錯綜復(fù)雜關(guān)系的突破口。

　　內(nèi)地刑法對證人的義務(wù)規(guī)定得多，但對證人的權(quán)利往往很少涉及，權(quán)利與義務(wù)從來是對等的，要證人履行義務(wù)，就必須賦予證人相應(yīng)的權(quán)利。目前比較通行的污點證人豁免制，才是消除證人后顧之憂的最好法律保證。就像那個“貪官檢測法”中的放射性同位素一樣，真正對貪官有殺傷力的，還是那些貪污腐敗案中的參與人。只要他們開口了，何愁檢測不到貪官的犯罪證據(jù)？(葉匡政)