14日，廣東省人大代表付麗玲在佛山代表團(tuán)與代表們一起審議政府工作報(bào)告時(shí)表示，公務(wù)員不應(yīng)該打高爾夫球，“高爾夫是一項(xiàng)高消費(fèi)運(yùn)動(dòng)，而公務(wù)員的收入水平尚不足

　　以承擔(dān)這么高昂的消費(fèi)。公務(wù)員打高爾夫，很可能是利用公款，或者是將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給民營(yíng)企業(yè)，這就給企業(yè)帶來很大負(fù)擔(dān)�！�(2月15日 《南方日?qǐng)?bào)》)

　　高爾夫球運(yùn)動(dòng)作為一項(xiàng)奢侈的貴族運(yùn)動(dòng)，絕非同為工薪階層的公務(wù)員能夠消費(fèi)得起的。而且，禁止公務(wù)員打高爾夫球，甚至以此作為反腐敗切入口，也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但問題是，今天禁止公務(wù)員打高爾夫球，明天呢？明天從哪里下手？

　　要看到，官員出入與收入不相符的地方不僅僅有高爾夫球場(chǎng)，還有各大星級(jí)酒店、娛樂場(chǎng)所、自己“藏嬌”的“金屋”、銀行存款……；而與官員收入不相符的，還有官員的大房子、奢華的裝飾、子女的大宅豪車等。難道這些酒店、娛樂場(chǎng)所、藏嬌金屋、銀行存款、大宅豪車等，都要一禁了之，都要拿來當(dāng)作反腐敗的切入口嗎？

　　在國(guó)外，公務(wù)員參加奢侈娛樂受到公眾的廣泛關(guān)注。2006年3月初，韓國(guó)總理因“在錯(cuò)誤的時(shí)間、與錯(cuò)誤的人、以錯(cuò)誤的方式”打了一場(chǎng)高爾夫球，不得不黯然去職。的確，打了一場(chǎng)不該打的高爾夫球是韓國(guó)總理辭職的原因，但還應(yīng)該看到，根本原因在于人家有一套完善的、透明的反腐機(jī)制。

　　如果僅僅把腐敗歸罪于這些奢侈品身上，僅僅利用這些奢侈品反腐敗，顯然是過于簡(jiǎn)單了。當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象仍舊普遍，關(guān)鍵原因是，我們?nèi)狈ν晟频�、公開的、透明的監(jiān)督機(jī)制。一些監(jiān)督者與被監(jiān)督者存在利益瓜葛，結(jié)果自然可想而知。

　　因此，建立一套透明的、完善的、由全社會(huì)廣泛參與的反腐機(jī)制，才是問題關(guān)鍵。而如果制度不全，措施不力，那么即便是今天禁止公務(wù)員打高爾夫球、從公務(wù)員打高爾夫球查起，那也僅僅是打擊了與高爾夫球有染的官員，而其他與官員收入不相符的活動(dòng)和場(chǎng)合，被排除在外。難道，腐敗官員不玩高爾夫球，就是廉潔的？

　　依靠奢侈品反腐，折射出反腐機(jī)制的困境，也是對(duì)機(jī)制反腐不力的妥協(xié)。這種做法，看似行之有效，卻不利于反腐機(jī)制的建設(shè)和完善。只有當(dāng)官員的行為，不僅僅在內(nèi)部受到監(jiān)督，在外部也同樣受到監(jiān)督，甚至官員的一些不良行為，被公眾和媒體揪住不放，官員的腐敗問題才能真正解決。(王　攀）