國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行副處長(zhǎng)胡漢成先后為兩家公司“辦成了”四筆貸款。其中，胡與一家公司“簽訂了金額為600萬(wàn)元的虛假咨詢(xún)協(xié)議”�！笆潞螅�依照上述協(xié)議，ⅹⅹⅹ向胡漢成支付了其中的300萬(wàn)元�！倍�胡先生在整個(gè)其中的“勞動(dòng)”，就是“提供了貸款流程的咨詢(xún)”。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2月14日)

　　人民在與時(shí)俱進(jìn)，貪官也不閑著，也在動(dòng)腦筋變花樣，說(shuō)他們“與時(shí)俱進(jìn)”也不算夸張。比如行賄受賄，以前就很“簡(jiǎn)潔”：我給你“辦事”，動(dòng)動(dòng)嘴，批兩個(gè)字，或找找人，“心想事成”，你就直接奉上真金白銀。雙方都很簡(jiǎn)單，不需要什么復(fù)雜的“技術(shù)”。但由于從胡長(zhǎng)清到姜人杰等一系列大貪官的陸續(xù)敗露直至丟腦袋所產(chǎn)生的“血的教訓(xùn)”，使他們“深刻認(rèn)識(shí)到”了不能再貪圖“省事”，必須要有一塊遮羞布來(lái)加以掩護(hù)才行。于是就有了“送名畫(huà)”、“給稿費(fèi)”、“獎(jiǎng)金”等等新發(fā)明。

　　事情的有趣就在這里。北京市第一中級(jí)法院要求胡某在法庭上“說(shuō)清楚”的原因也在這里。本來(lái)，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行作為一家國(guó)有銀行，企業(yè)向其借錢(qián)的“流程”也就是各種制度和規(guī)則應(yīng)該是公開(kāi)的。如果不公開(kāi)，“暗箱操作”，那是對(duì)國(guó)有銀行的“污蔑”。胡某作為這家銀行的中層干部，向借錢(qián)者“說(shuō)明貸款流程”是他的本職工作，憑什么要拿“咨詢(xún)費(fèi)”，而且一拿就是300萬(wàn)元之巨？如果胡某的這種行為“有道理”，如果胡某的行為可以被認(rèn)為是“無(wú)傷大雅”，那好，今后任何一位“人民公仆”在回答老百姓的提問(wèn)諸如“請(qǐng)問(wèn)，王書(shū)記在哪里”、“你們幾點(diǎn)鐘上班”，是不是多少都要收取一點(diǎn)“咨詢(xún)費(fèi)”？沒(méi)有膽子收300萬(wàn)，收一千元、兩千元總可以吧�？梢赃@樣干嗎？

　　給骯臟的權(quán)錢(qián)交易披上一層“咨詢(xún)”的美麗面紗，說(shuō)不定還可以再加點(diǎn)“尊重知識(shí)、尊重人才”、“按勞取酬、多勞多得”之類(lèi)的大話，腐敗分子以為又可以叫人民群眾“不明真相”了。我們只能說(shuō)這是胡漢成們膽大妄為利令智昏，不好說(shuō)這是在侮辱民眾智力低下，連他們這種“貓蓋屎”的伎倆都看不透。

　　任何事情都要一分為二。以前的很多腐敗手法雖然缺乏“保護(hù)層”，但因?yàn)榄h(huán)節(jié)少，反而不易暴露�，F(xiàn)在多做一些手腳訂了《協(xié)議》，本意是在掩人耳目，不料卻成了白紙黑字的“鐵證”，弄巧成拙。當(dāng)然，這是站在他們的立場(chǎng)“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。如果站在我們的立場(chǎng)，我則有點(diǎn)擔(dān)心：如果他們真的吸取了這個(gè)“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，今后在搞“行、受”的時(shí)候恢復(fù)“直截了當(dāng)”，把“咨詢(xún)”這一環(huán)節(jié)免掉了，會(huì)不會(huì)給我們的“嚴(yán)肅處理”又增加了困難？(侯志川）