上海交大自主招生面試有一道題目，考問考生對院士課題組論文造假的看法，被傳到浙大bbs上后，引起浙大學(xué)生的議論。《青年時報》昨以《上海交大面試題令浙大學(xué)子不滿 一個帖子引發(fā)一場虛擬“掐架”》為題報道這個事情。但一到網(wǎng)上，就成了莫須有的“標(biāo)題黨”：《上海交大面試題引發(fā)浙大不滿 被指爭生源撕破臉》。學(xué)子之間遂成學(xué)校之爭，而且“撕破臉”了。

　　浙大院士課題組論文造假一事，作為當(dāng)下社會熱點，是高校存在的諸多問題之縮影，作為考查大學(xué)新生候選人的面試題目，本身比較有趣，能夠考查學(xué)生是非判斷能力和分析決策水平，也能觀察考生的價值取向和學(xué)術(shù)理想，不失一個好題材。在《青年時報》的報道中，浙大招辦負責(zé)人夏老師就認為，“撇開學(xué)校來說，作為社會熱點事件，這種事情是可以談?wù)摰摹�，“選擇開放性話題來進行面試原本無可厚非”。上海交大招辦方面也稱此乃考官自主出題，并不具有特殊意義。

　　唯一對此敏感的是浙大學(xué)生。青年學(xué)生血氣方剛，對涉及學(xué)校的些微負面話題表現(xiàn)敏感，這是可以理解的，但不應(yīng)當(dāng)予以鼓勵。相反，社會應(yīng)努力教會學(xué)生平和地看待非原則性問題，容許別人理性地探討問題。溫家寶總理面對劍橋?qū)W生不友好的舉動，都能從容應(yīng)對，并待之以寬容精神；面對一記者擲鞋抗議，小布什更是以幽默風(fēng)趣的玩笑話應(yīng)對。

　　媒體本來負有對社會的一定教化功能，但在交大面試題事件上，似乎并不鼓勵人們做具有寬容精神和幽默風(fēng)度的人，而且恰恰相反，大有挑撥離間、唯恐天下不亂之嫌。浙大學(xué)生在網(wǎng)上對此事有很多議論，觀點各不相同，媒體特地選擇浙大個別學(xué)生的過激言論，并制作成黑體大標(biāo)題，雖然報道“局部真實”，而整體失之偏頗。一個考官即興所出考題，卻上升為兄弟高校之間的“生源之爭”，不僅離事實真相越來越遠，更讓有關(guān)各方陷入無謂糾紛。

　　對于新聞事實，媒體自有報道的天職，但不能作有傾向性的解讀，尤其是不能激化矛盾，以為自己的新聞報道“生產(chǎn)”新聞事實。對于交大面試題，媒體報道要恪守職業(yè)操守，網(wǎng)友不要人云亦云。(陳 博）