云南省委宣傳部“吃螃蟹”，公開邀請網(wǎng)民參與“躲貓貓”事件調(diào)查——

　　真相不能“躲貓貓”

　　2月20日清晨7時40分，云南省委宣傳部新聞處副處長龔飛在他的辦公室打開電腦，他發(fā)現(xiàn)他的QQ里又增加了幾百個要求參加“躲貓貓”輿論事件真相調(diào)查的報名者。“從昨天下午我們把公告放到網(wǎng)上，截止到今天早上，通過電話或QQ報名參加調(diào)查的人已超過1000名�！饼忥w說：“此舉社會反響之大，大大超出我們的預期。更沒想到的是，省外的網(wǎng)民也這么積極。在1000多名報名者中，有1／3是省外網(wǎng)民�！�

　　2月19日下午3時，云南官方網(wǎng)站刊登了一份由云南省委宣傳部發(fā)布的《參與調(diào)查“躲貓貓”輿論事件真相的公告》，公告稱：“玉溪市紅塔區(qū)北城鎮(zhèn)青年李蕎明在看守所受傷、不治而亡一事，廣受媒體特別是網(wǎng)絡媒體的關注。因此事而誕生的‘躲貓貓’一詞迅速成為網(wǎng)絡熱詞。為滿足社會公眾的知情權，省委宣傳部將會同相關部門組成調(diào)查委員會，于2月20日上午前往昆明市晉寧縣具體事發(fā)地，對‘躲貓貓’輿論事件真相進行調(diào)查�，F(xiàn)面向社會征集網(wǎng)民和社會各界人士代表4名，作為調(diào)查委員會成員參與調(diào)查。”

　　不料公告剛貼上網(wǎng)不到一分鐘，龔飛就接到了第一個網(wǎng)友“風之末端”的報名。在接下去的幾個小時里，無論是辦公室電話還是手機，不斷響起鈴聲，而他的電腦上，QQ也不斷處于跳動狀態(tài)，許多人都以“加我為好友”的方式來報名。

　　對于這樣一件從沒有過的新鮮事，無論是網(wǎng)民還是媒體，都有些懷疑公告的真實性，特別是電話不斷占線，更讓不少人以為是網(wǎng)友的“惡搞”。一位省外媒體的記者3次給龔飛打電話，在詢問了不少問題之后終于確認公告的真實性，興奮地連夜乘飛機趕到昆明。

　　截至當晚8時，報名者已超過500人。經(jīng)過隨機選擇和電話聯(lián)系后，調(diào)查委員會的人選最終確定了下來。“在網(wǎng)上的活躍度”和“是否有獨立的思考”是確定人選的兩個重要標志。

　　隨著公告迅速被各大網(wǎng)站轉發(fā)，和云南網(wǎng)不斷上傳的新消息，網(wǎng)民對“躲貓貓”事件的關注度也不斷升溫，各種輿論在網(wǎng)絡上沸騰起來。網(wǎng)民們開始放棄對“躲貓貓”案件中一些細節(jié)的爭論，轉而議論起網(wǎng)民參與調(diào)查的各種積極意義。有網(wǎng)民說：“除了公開調(diào)查，網(wǎng)民還有什么資源和能力，去調(diào)查國家的執(zhí)法機構？”他們稱這一“開全國先河”的舉動“反映出云南新聞改革的力度”。還有網(wǎng)友建議“有幸參與調(diào)查的網(wǎng)友最好帶上筆記本、攝像機、照相機、錄音筆，弄個全程直播，讓全國其他關心此事的網(wǎng)友也一睹這次‘意義重大’的調(diào)查事件”。

　　第一個報名并成為調(diào)查委員會主任的網(wǎng)友“風之末端”興奮得一夜沒睡好�！昂芤馔�，沒想到有這樣的事情�！彼�說：“我一直在關注網(wǎng)絡上對‘躲貓貓’的爭論，但我都沒說什么。報名參加就是想去搞清楚事情的真相。”他綜合自己和網(wǎng)民的疑點，“準備向被調(diào)查對象詢問10個問題”。

　　另一個被任命為副主任的網(wǎng)友“邊民”認為，參加調(diào)查委員會并不一定能搞清楚事情的真相，“因為調(diào)查真相需要專業(yè)人士”�！暗�我們這些人去，可以給公眾一個知情權。直接和有關人員對話，把看到的聽到的公之于眾，我認為調(diào)查委員會的目的也就達到了。”他說。

　　記者注意到，這個臨時組成的調(diào)查委員會，盡管成員們此前大都互不認識，但在一天的調(diào)查中，他們已經(jīng)達成了相當?shù)哪�契。這些網(wǎng)民代表“出于公民的良知，盡量去了解事實的真相”，讓他們顯示出足夠的責任感。在晉寧縣公安局，當聽了警方和檢察院對案情的介紹后，每個成員都就一些細節(jié)問題進行了詢問，對于警方不太詳盡的回答，他們都做了追問。

　　雖然是第一次接受這樣的調(diào)查，但案件發(fā)生以來，每天只能休息3個小時的晉寧縣公安局副局長閻國棟表示：“對這樣的調(diào)查方式是歡迎的。”他說：“這也是我們公布事件真相的有效途徑。”

　　“網(wǎng)絡輿論對此事件的關注雖然給我們帶來了壓力，但這些壓力不能阻擋我們對這一案件的依法調(diào)查�！遍悋鴹澱f：“盡管媒體的一些報道與事實不符，但是這樣的事發(fā)生在我們看守所里，我們就有責任，我們沒有完成保護好在押人員安全的任務，如果要問責，我愿意接受處理。”

　　晉寧縣人民政府副縣長、縣公安局局長達琦明也表示：“雖然檢察機關的調(diào)查已經(jīng)顯示干警沒有失職、瀆職行為，但是在押人員李蕎明死于看守所中，看守所是有責任的，說明我們的管理還有漏洞�！�

　　“調(diào)查委員會前來調(diào)查真相，是一種有益的嘗試，不僅可以使謠言止于公開，也會在促進我們嚴格文明執(zhí)法、加強看守所管理方面起到積極的作用。”他說。

　　“盡管參與調(diào)查的人員大多不是專業(yè)人士，但公安機關和檢察院在公眾的監(jiān)督下認真屢職，就能保證這次調(diào)查的公正性。”晉寧人民檢察院副檢察長韓紅兵說。 (劉子倩 本報記者 張文凌)