國(guó)資委紀(jì)委監(jiān)察局日前公布了國(guó)資委主任李榮融在中央企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察工作會(huì)議上的講話。講話中透露某知名國(guó)有企業(yè)集團(tuán)高管腐敗窩案，稱該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒(méi)”，但國(guó)資委方面并未公布該企業(yè)的名稱。在社會(huì)輿論的強(qiáng)烈壓力下，昨日國(guó)資委新聞發(fā)言人證實(shí)“某知名國(guó)企”為古井集團(tuán)。

　　國(guó)家是人民的國(guó)家，國(guó)企理所當(dāng)然是人民的國(guó)企。人民是國(guó)企的出資人，是國(guó)企的主人。這些統(tǒng)統(tǒng)都是大道理�，F(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)國(guó)企管理層腐敗幾乎“全軍覆沒(méi)”，在向人民報(bào)告時(shí)，居然連那個(gè)企業(yè)的名稱都不讓人民知道，一句“某知名國(guó)有企業(yè)”就“躲貓貓”了，無(wú)視人民的知情權(quán)簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的程度。

　　“某知名國(guó)企”是誰(shuí)，有必要向人民保密嗎？人民沒(méi)有知道的權(quán)利嗎？知名國(guó)企多了，今日中國(guó)，不知名的國(guó)企少之又少�！澳持�名國(guó)企”究竟應(yīng)當(dāng)由人民去猜呢，還是國(guó)企管理者老老實(shí)實(shí)地向人民報(bào)告？假如采取公開(kāi)透明的做法，而不是欲言又止、欲蓋彌彰，本來(lái)是可以減少公眾的各種質(zhì)疑、猜測(cè)和流言。

　　據(jù)此案剖析報(bào)告的分析，該企業(yè)由于“一把手”獨(dú)斷專行，有關(guān)部門對(duì)高管人員疏于監(jiān)管，規(guī)章制度形同虛設(shè)，致使腐敗滲透于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各個(gè)環(huán)節(jié)，最終才出現(xiàn)了幾乎“全軍覆沒(méi)”的局面。除了以上原因外，還有兩條原因沒(méi)有說(shuō)到：一是人民特別是國(guó)企職工對(duì)企業(yè)的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)根本沒(méi)有落到實(shí)處；二是有關(guān)部門對(duì)國(guó)企腐敗和反腐敗的信息實(shí)行了高度“壟斷”。

　　一個(gè)知名國(guó)企高管人員腐敗到幾乎“全軍覆沒(méi)”的局面，意味著這個(gè)國(guó)企的高管已經(jīng)不滿足于高薪，而是要將整個(gè)企業(yè)吞噬掉，將全體人民的財(cái)富化為少數(shù)管理者的囊中私物。我們不但想清楚地知道“某知名國(guó)企”的高管集體腐敗給人民造成了多少損失，更想知道這些腐敗分子是連根拔去了，還是留下一部分人“戴罪立功”。如果是斬草不除根，我們就更有必要知道“某知名國(guó)企”是誰(shuí)，今后對(duì)其加大監(jiān)督力度。

　　事實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，并且還將證明，國(guó)企反腐敗必須走群眾路線，不能完全依靠“自己人”監(jiān)督“自己人”，體制內(nèi)自我反腐的結(jié)果，永遠(yuǎn)無(wú)法改變“一把手”獨(dú)斷專行，有關(guān)部門對(duì)高管人員疏于管理，規(guī)章制度形同虛設(shè)的弊病�！搬t(yī)不治己”。再好的醫(yī)生都治不了自己的病，何況是企業(yè)管理者根本不可能擔(dān)負(fù)起給自己治病的醫(yī)生角色。(蘇文洋）