國務院調查組于2月23日成立，瓦斯?jié)舛瘸蔀榇舜蔚V難的重點調查對象。

　　“在屯蘭礦的井田中，目前主采的煤雖具有爆炸性，但其發(fā)火期為3～6個月�！泵旱V瓦斯治理國家工程研究中心主任、安全技術及工程學科教授程遠平介紹。

　　有資料顯示，煤礦事故80%都是由瓦斯爆炸引起的。也正出于此，中國相關煤礦安全規(guī)程和技術的操作細則都對瓦斯防治提出了明確的要求及規(guī)范，并從2005年起就開始在全國推廣對煤礦瓦斯進行衛(wèi)星監(jiān)控的系統(tǒng)。

　　屯蘭礦可采煤層在古交礦區(qū)是埋藏最深的，此次事故發(fā)生在深度410米左右，而整個屯蘭礦工作面最深深度為520米。事發(fā)工作面，如同屯蘭礦礦區(qū)煤層的“鍋底”，煤層埋藏越深, 瓦斯涌出量越大。

　　在事故發(fā)生后的新聞發(fā)布會上，屯蘭礦調度部發(fā)布數(shù)據(jù)：屯蘭礦是高瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量達256立方米/分鐘。而根據(jù)“高瓦斯礦井”標準，40立方米/分鐘以上即為高瓦斯礦井。

　　程遠平介紹到，在中國，高瓦斯礦井主要聚集在山西。

　　超出高瓦斯礦井標準5倍數(shù)值的屯蘭礦井，一旦局部通風機發(fā)生故障，通風機停止供風，井內瓦斯會在很短時間就達到爆炸濃度。

　　這一礦難因素也被楊彥群強調，“本身的瓦斯含量高，這應該是這次礦難最本質的東西�！�

　　楊彥群介紹，出事的12403工作面從2008年4月開采，只采了不到10個月，目前掘進工作進行了大約一半。隨著開采進度的推進，井內的瓦斯?jié)舛纫矔�逐漸升高。因此，有人質疑井里為了趕進度，盲目擴大規(guī)模，使得本來含量就極高的瓦斯?jié)舛妊┥霞铀��?/p>

　　但楊彥群否認了產量壓力：“咱們各系統(tǒng)的能力都很富裕，通風系統(tǒng)能力很富裕，抽采也比較富裕，這些都沒問題，不存在產量上的壓力。”

　　礦難發(fā)生前兩個月，在《山西大同大學學報》上，山西煤炭職業(yè)技術學院采礦工程系副教授王永安發(fā)表論文，其研究對象正是事故發(fā)生地屯蘭礦的事故發(fā)生點。此前，在屯蘭礦通風科主管人員的陪同下，王永安考察了屯蘭礦南四盤。王的論文中指出，通過觀測發(fā)現(xiàn)，工作面的大部分鉆孔因為有積水，瓦斯?jié)舛然�本�?5%～35%左右，這已超出瓦斯爆炸濃度的上限15%。論文發(fā)表當月，2008年12月23日，屯蘭礦地測科、科教中心對全礦各部門、各區(qū)、隊主要領導進行了防治水知識培訓。

　　令人惋惜的是，這些工作都沒能阻止隨后2月22日爆炸的發(fā)生。

　　監(jiān)測數(shù)據(jù)全部正常？

　　根據(jù)屯蘭礦內部發(fā)布的《屯蘭礦井恢復通風系統(tǒng)方案》顯示，爆炸工作面所在的南四盤通風系統(tǒng)造成了毀滅性破壞，損壞風橋8座、永久擋風墻10道，永久風門14道。這一破壞將嚴重影響通風系統(tǒng)的恢復。

　　而在通風系統(tǒng)恢復前，國務院調查組人員將無法下到井下調查，只能在井上查看圖紙、資料。因此，調查結果何時出臺還是個問號。

　　但仍有可供追尋的線索——

　　在屯蘭礦這一現(xiàn)代化的“樣板礦”中，各項數(shù)據(jù)都由計算機連續(xù)實時在線監(jiān)控，源源不斷地將數(shù)據(jù)記錄并存入。直到爆炸發(fā)生的那一刻，線路摧毀了，數(shù)據(jù)中斷。

　　“當時這礦井各方面系統(tǒng)都是正常的�！睏顝┤航榻B到，事故發(fā)生的時候，工作面各個探測點的監(jiān)控系統(tǒng)非常正常�！巴咚贡O(jiān)測的數(shù)據(jù)，主要是濃度、風量、風速等。各項指標在爆炸前一秒的數(shù)據(jù)，都仍是正常的，與平時一樣�！�

　　“這種事故發(fā)生前，不預警是完全不可能的。”曾多次擔任國務院特大瓦斯爆炸事故調查專家組組長的程遠平反駁說。

　　程遠平解釋道，井下的監(jiān)測數(shù)據(jù)都是點監(jiān)測，不可能覆蓋所有區(qū)域，也許探頭存在盲區(qū)，但這對于“樣板礦”屯蘭礦來說，不是一個合適的理由：屯蘭礦井內的探頭應該是完全按照標準布局的，不存在盲區(qū)。

　　就在這一切看似正常的平靜下，一場災難已經醞釀成熟。 ★