“云南‘躲貓貓’事件的發(fā)生不是偶然的”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局研究員委員劉白駒今天告訴記者，“此案不僅暴露出執(zhí)法部門(mén)存在有法不依、玩忽職守的問(wèn)題和監(jiān)督部門(mén)監(jiān)督不到位的問(wèn)題，還暴露出相關(guān)法律制度存在嚴(yán)重缺陷”。

　　劉白駒認(rèn)為，為防止類(lèi)似事件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在總結(jié)和吸取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，完善有關(guān)立法。

　　目前，看守所管理的主要法律依據(jù)是國(guó)務(wù)院于1990年頒布的《中華人民共和國(guó)看守所條例》。劉白駒說(shuō)，這個(gè)條例發(fā)揮過(guò)積極的作用，但許多內(nèi)容落后于司法實(shí)踐的要求，有的規(guī)定、概念(如“人犯”)也不符合刑事訴訟法等法律，應(yīng)當(dāng)予以更新。

　　劉白駒指出，更根本的問(wèn)題是，看守所的活動(dòng)是在刑事訴訟過(guò)程中進(jìn)行的，超出了行政管理范疇，僅由行政法規(guī)加以規(guī)范，既是不夠的，也是不妥的�？词厮鶙l例實(shí)施近二十年，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從行政法規(guī)“升格”為法律的條件已經(jīng)成熟。

　　“如果制定看守所法，人民檢察院對(duì)看守所的檢察便有了強(qiáng)有力的法律根據(jù)，有利于獨(dú)立公正地進(jìn)行監(jiān)督”，劉白駒表示。

　　對(duì)于制定看守所法應(yīng)著重解決的問(wèn)題，劉白駒建議：首先，改變看守所的管轄�？词厮�由公安機(jī)關(guān)管轄弊大于利，建議改由司法行政部門(mén)管轄。這樣，司法行政部門(mén)與公安機(jī)關(guān)互相配合，互相制約，有利于偵查工作的合法進(jìn)行，更有利于刑罰的依法執(zhí)行和對(duì)在押人員的管理。

　　其次，加強(qiáng)對(duì)在押人員合法權(quán)益的保護(hù)�？词厮�羈押的犯罪嫌疑人、被告人并不是罪犯，看守所法應(yīng)根據(jù)他們的特殊法律地位，明確規(guī)定他們依然享有的權(quán)利，并制定措施加以切實(shí)保護(hù)。對(duì)于在實(shí)踐中經(jīng)常遇到阻力的“律師會(huì)見(jiàn)權(quán)”，看守所法應(yīng)有具體的保障條款。

　　第三，進(jìn)一步細(xì)化看守所羈押執(zhí)行程序。看守所法應(yīng)吸收看守所條例以及看守所條例實(shí)施辦法(試行)的有關(guān)合理內(nèi)容，并根據(jù)社會(huì)主義法治和人權(quán)保護(hù)的要求，加以修訂完善。

　　第四，明確看守所違法行為和事故的處理程序和法律責(zé)任。特別是應(yīng)當(dāng)規(guī)定，在押人員在羈押期間死亡，而其家屬對(duì)死亡原因有疑問(wèn)的，應(yīng)由人民檢察院主持死亡原因的鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)論進(jìn)行處理。

　　第五，加強(qiáng)對(duì)看守所活動(dòng)的法律監(jiān)督�？词厮�法應(yīng)改變被動(dòng)的監(jiān)督模式，建立人民檢察院主動(dòng)監(jiān)督機(jī)制，對(duì)監(jiān)督的職責(zé)、程序、效力、法律責(zé)任和看守所相應(yīng)的義務(wù)等問(wèn)題作出具體規(guī)定。另外，還應(yīng)妥善協(xié)調(diào)偵查機(jī)關(guān)與看守所之間的關(guān)系，保證偵查活動(dòng)依法順利進(jìn)行。記者楊傲多