今年2月下旬以來，有關河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播。新華社記者據(jù)此趕往當?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差。

　　但是，值得注意的是，由于這起事件的背后涉及有關部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導致相關部門對網(wǎng)絡輿論遲遲未予回應，結果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。

　　今年2月下旬以來，有關河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播。新華社記者據(jù)此趕往當?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差。

　　但是，值得注意的是，由于這起事件的背后涉及有關部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導致相關部門對網(wǎng)絡輿論遲遲未予回應，結果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。

　　“雷人”視頻：為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳

　　今年2月下旬，一段內(nèi)容“雷人”的視頻相繼出現(xiàn)在新浪、搜狐等網(wǎng)站上。該視頻標題為：《河南省泌陽縣：為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳》，畫面內(nèi)容顯示：泌陽縣人大和紀委聯(lián)合集資興建職工住宅樓。其中多層住宅每套面積140平方米，高檔別墅每棟面積300平方米。目前別墅已建成9棟。這段視頻內(nèi)容還特別強調(diào)：該項目占地40畝，為了建設這些別墅，有關部門甚至不惜扒掉烈士墳。

　　與此同時，另外一條《河南泌陽：扒掉革命烈士墳　建起腐敗別墅群》的帖子也出現(xiàn)在各大網(wǎng)站論壇。帖子除了標題和視頻同樣“雷人”外，還反映說“泌陽縣人大、紀委合建的家屬院，南邊新打通一條路，泌陽縣烈士陵園沿東西向被侵占40多米寬，被破壞的陵園變成了三角形”。

　　這些視頻和帖子在網(wǎng)絡上出現(xiàn)后，很快引起網(wǎng)民關注，并迅速被轉(zhuǎn)載、跟帖。據(jù)記者26日統(tǒng)計，僅在某著名商業(yè)網(wǎng)站上，這段視頻已被播放15萬多次；在各大門戶網(wǎng)站和媒體上，網(wǎng)民關于此事的評論和跟帖甚至達到數(shù)萬條。

　　很多網(wǎng)民認為泌陽縣這種行為是“數(shù)典忘祖”“沒人性”，更多的網(wǎng)民則質(zhì)疑，“到底還有沒有天理和王法，敢在我中華人民共和國革命先烈的墳上動土？”“有關部門哪里去了？”網(wǎng)民的憤怒、聲討甚至責罵，一時間充斥網(wǎng)絡空間。

　　記者調(diào)查：為修路拆圍墻 烈士陵園并不安寧

　　3月24日、25日，記者趕赴河南省泌陽縣，對帖子和視頻中反映的情況進行調(diào)查。

　　在位于該縣行政路東段的泌陽縣革命烈士陵園內(nèi)，記者看到，整個陵園靜悄悄的，除了樹葉被風吹動所產(chǎn)生的沙沙聲，幾乎聽不到其他聲音。沿著陵園內(nèi)的步道，記者從前至后走了一趟，看到所有的烈士墓地都完好無損，未見有被毀壞的跡象。

　　不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，烈士陵園并不是如表面所顯現(xiàn)的那么安寧，為了建房和修路，它曾被列入過拆遷范圍。

　　烈士陵園園長馬士廳告訴記者，陵園建于上世紀五十年代，埋葬有中共鄂豫邊首任省委書記張星江等132位革命烈士的遺體(或骨灰)。2008年5月，根據(jù)《泌陽縣城市總體規(guī)劃(2005-2020)》要求，城建部門決定打通陵園所在的行政路。考慮到烈士陵園的特殊性質(zhì)及群眾瞻仰方便，新修的行政路東段從陵園兩側(cè)環(huán)繞經(jīng)過，將陵園南北兩邊圍墻拆除，改建為透綠護欄。

　　泌陽縣建設局副局長陳昌安在接受記者采訪時透露了烈士陵園險遭移遷的“險情”。根據(jù)駐馬店市人民政府2005年批準的《泌陽縣城市總體規(guī)劃(2005-2020)》方案中，為了修通行政路，曾打算把陵園移地再建。只是后來縣里對打通行政路的規(guī)劃作了修改，由原來的垂直打通、陵園移地再建改為從陵園南北環(huán)繞通過�！耙虼�，烈士陵園沿東西向被侵占40多米寬的情況也與事實不符�！标惒�安告訴記者。

　　根據(jù)帖子里反映的線索，記者在離烈士陵園東門500米遠的地方，找到了帖子和視頻中所說的由縣紀委和縣人大職工集資建設的“別墅群”和住宅。

　　小區(qū)開發(fā)商——泌陽縣金發(fā)房地產(chǎn)公司總經(jīng)理趙勇告訴記者，煜園小區(qū)占地40余畝，原來確實是縣人大和縣紀委用來準備建設職工集資房的。后來因為國家規(guī)定不允許單位再搞集資建房，他們便把這塊地轉(zhuǎn)讓給了金發(fā)公司。轉(zhuǎn)讓時雙方簽了協(xié)議，協(xié)議約定，縣人大和紀檢監(jiān)察建房小組把所征土地和一切手續(xù)以及前期已收集資款全部移交給金發(fā)公司，金發(fā)公司則對原來已參與集資的職工購房給予團購優(yōu)惠。

　　趙勇說，確實有縣人大和縣紀委的職工按每平方米均價800元的優(yōu)惠價格購買了小區(qū)普通住宅，有的甚至已經(jīng)入住。

　　投鼠忌器：事關蹊蹺購房　有關部門三緘其口

　　既然網(wǎng)上傳言與事實出入較大，有關部門為什么沒有及時出面澄清，而是任由事實真相被扭曲、變形呢？

　　泌陽縣委書記謝鳳鳴告訴記者，他當時看到網(wǎng)上的帖子和視頻后，“非常氣憤，感覺完全是胡說八道”。他也想過要進行駁斥，但又覺得這帖子編得太離譜，不值一駁，自己身正不怕影子斜，再加上縣里建設任務重，總覺得為這事分散精力劃不來，沒想到后來這帖子越傳越厲害，越傳越離譜。

　　泌陽縣委宣傳部有關負責人則對此事深感無奈。這位負責人說，他們曾組織人上網(wǎng)發(fā)過帖子，想說明事實真相，但這些帖子根本引不起人們的關注。反而是那些和事實嚴重不符的帖子，似是而非的報道，被一遍又一遍地轉(zhuǎn)發(fā)、傳播。

　　記者采訪中了解到，網(wǎng)上關于此事的帖子和視頻剛出現(xiàn)時，就引起了有關部門的關注，河南省紀委及駐馬店市紀委都曾派人到泌陽縣，對帖子中反映的情況進行過調(diào)查。但是不知道什么原因，調(diào)查結果一直沒有公布。

　　采訪中，記者特意致電駐馬店市紀委及河南省紀委，希望他們能對網(wǎng)上傳言的真假進行回應或澄清，或者公開他們的調(diào)查結果，均被婉言拒絕。

　　據(jù)一位了解調(diào)查情況的知情人告訴記者，從調(diào)查結果看，網(wǎng)上所謂泌陽縣扒掉烈士墓建別墅一事與事實不符，相關職能部門也打算對此予以回應和澄清，但到底應該如何回應，應該由哪一級部門出面、以何種方式回應，有關部門還在進行溝通。

　　據(jù)記者了解，除了有關部門對網(wǎng)絡傳播的手段、特點不熟悉，缺少相關經(jīng)驗的因素外，此事牽涉到的泌陽縣紀委和縣人大部門組織集資建房，并以優(yōu)惠價格團購房屋一事，也讓有關部門投鼠忌器，不好或不想回應。

　　然而，正是這諸多的沒想到，沒經(jīng)驗，不方便，使一個與事實真相出入很大的傳言在網(wǎng)上蔓延。(新華社記者李鈞德)