baoyu视频国产在线观看,免费看精品黄线在线观看,中文乱理伦片在线观看
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    時(shí)評(píng):老上訪專業(yè)戶的精神問(wèn)題值得社會(huì)反思
2009年04月09日 07:53 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)   【字體:↑大 ↓小

  北大司法精神病專家孫東東近日以一句“老上訪專業(yè)戶至少99%精神有問(wèn)題”驟成人民公敵,而很多批評(píng)他的文章中,這句話被曲解成了“上訪者至少99%有精神病”,幾字之差,意思卻大不相同。筆者不是專家,不過(guò)結(jié)合自己曾在兩地(非職業(yè))從事三年法律援助的經(jīng)驗(yàn),覺(jué)得老上訪專業(yè)戶存在精神問(wèn)題多少是一個(gè)事實(shí),只是這不構(gòu)成政府隨便收容上訪者的理由。而社會(huì)大眾口水之余,更應(yīng)該多多反思相關(guān)問(wèn)題根源何在。

  根據(jù)筆者有限的經(jīng)歷,上訪者大致可分為如下幾類:

  一、訴求事實(shí)清楚,合法有效,有關(guān)部門不予支持,有枉法之嫌。

  二、訴求事實(shí)清楚,合情合理,但按照當(dāng)時(shí)法律法規(guī),只能給他有限的救濟(jì)。例如一位老婦曾在火車上被掉下來(lái)的鐵板砸傷,但根據(jù)有利于鐵路部門的規(guī)定,確實(shí)只能獲賠較少的錢。

  三、訴求事實(shí)清楚,合情合理也多少合法,但實(shí)際上是不可能實(shí)現(xiàn)或機(jī)會(huì)渺茫,如涉及地方政府的征地、拆遷爭(zhēng)議。

  四、訴求事實(shí)清楚,當(dāng)事人的愿望可以理解,但不合法的。如上世紀(jì)90年代初,不少銀行違法高息攬儲(chǔ)后被國(guó)家叫停,一位老者因此反復(fù)要求銀行按照許諾的高息來(lái)支付,“咋能不算數(shù)呢”。

  五、訴求事實(shí)不清楚,或者證據(jù)不充分。

  就筆者所感,上述的后四類案件占了絕大多數(shù)。此類案件的上訪者,大多不是存心搗亂,也相當(dāng)令人同情。但明眼人不難看出,他們的要求獲得支持的可能性極低。有關(guān)部門沒(méi)有給予其所期望的救濟(jì),也未必就是黑暗腐敗所致。甚至從小百姓的角度,說(shuō)句有些殘酷但務(wù)實(shí)的話,即使上訪事項(xiàng)確實(shí)涉及一些黑暗或腐敗,可在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境約束下,如本身不是已經(jīng)被逼得無(wú)法生活下去,出來(lái)上訪也未必是一件成本小于收益的事情。那些申冤者歷經(jīng)艱辛撥云見(jiàn)日的故事固然令人動(dòng)容唏噓,但其本身何嘗不是上訪者超人的堅(jiān)韌和有良知官員無(wú)畏的堅(jiān)持碰巧湊到了一起才發(fā)生的?如果上訪不是一次苦盡甘來(lái)的奧德賽之旅,而是一場(chǎng)徒勞無(wú)功的西西弗斯推巨石的活動(dòng)的話,普通人的神經(jīng)確是不堪其重(盡管如評(píng)論家鄢烈山所言,這些人堅(jiān)持上訪,有助于社會(huì)法治進(jìn)步,但事實(shí)上,真能支持這種上訪的,也只有鄢說(shuō)的“偏執(zhí)”了)。

  我想,至少99%的上訪者在一開(kāi)始都是沒(méi)精神病的,但如果一個(gè)人長(zhǎng)期在看不見(jiàn)光亮的心理隧道中摸索,在希望失望的心理峰谷中反復(fù)跌宕,在一次次上訪中不斷向人重復(fù)訴說(shuō)自己的不幸,顯然很容易形成一種祥林嫂那樣不斷自我強(qiáng)制、自我暗示、自我鎖定的心理。的確,這不是他們的過(guò)錯(cuò),但這會(huì)令他們的心神受到損害,并外在地表現(xiàn)為不聽(tīng)人勸、認(rèn)死理、戒心重等狀況。筆者無(wú)專業(yè)知識(shí),不能說(shuō)這是否就是病態(tài)心理,但以我的經(jīng)歷,已經(jīng)成了“老專業(yè)戶”的上訪者,往往不像大家想像得那樣基本上處于神清智明,多多少少有些心理障礙。

  而在此提出這個(gè)事實(shí),也絕非是鼓吹和寬容隨意收容和攔截上訪者。筆者認(rèn)為,在保證公民合法權(quán)利的前提下,必要的收治應(yīng)該是由公安、醫(yī)學(xué)、民政等多個(gè)部門嚴(yán)格把關(guān)才能做的事情,且由于可能會(huì)涉及宣告當(dāng)事人不具有完全行為能力的必要,還應(yīng)該加入法院審查的程序。否則,公民的個(gè)人權(quán)利和自由必然受到損害。

  通觀孫東東當(dāng)時(shí)的發(fā)言,他是從法醫(yī)學(xué)的角度談了自己的一項(xiàng)判斷(其客觀與否當(dāng)然可以爭(zhēng)論),同時(shí)提到“衛(wèi)生系統(tǒng)和民政系統(tǒng)的精神病院是不能收強(qiáng)制治療的病人的”。社會(huì)學(xué)家于建嶸說(shuō)孫的話會(huì)“使很多人被抓到牢里去了”,顯然高估了孫的能量。當(dāng)“老上訪專業(yè)戶”這個(gè)不幸的人群不斷出現(xiàn)時(shí),我們應(yīng)該深入思考為什么社會(huì)上會(huì)出現(xiàn)這么多上訪者,又為什么上訪會(huì)上訪出精神問(wèn)題。這比讓孫東東道歉,或者叫囂要北大開(kāi)除孫東東更重要。要知道,網(wǎng)絡(luò)中的群情激憤往往可能掩蓋真問(wèn)題。(一知)

【編輯:朱博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved