2

　　被冒名頂替 羅彩霞該不該索賠

　　天津示范大學學生羅彩霞被自己的高中同學王佳俊在高考后冒名頂替進入了貴州師范大學學習。直到高考后5年，羅彩霞才因為辦銀行業(yè)務時發(fā)現(xiàn)。

　　2004年，湖南學生羅彩霞和王佳俊同時參加高考，羅彩霞的高考成績?yōu)?14分，王佳俊的高考成績?yōu)?35分，均未達到本科錄取分數(shù)線。王佳俊的父親王崢嶸為了讓女兒上大學，找到班主任老師拿到了羅彩霞高考成績等相關信息，又通過關系讓貴州師范大學降低20分定向補錄，并利用曾從公安部門弄到的一張空白遷移證偽造了羅彩霞的遷移證，成功地讓女兒王佳俊冒用羅彩霞的戶口、檔案等身份信息被貴州師范大學定向錄取。

　　在身份被盜用后，羅彩霞面臨一系列的“身份危機”：不能考駕照、無法辦理貸款，拿不到教師資格證，甚至連戶口都被銷掉。如何通過法律途徑維護羅彩霞的合法權益也變得尤為迫切。

　　網(wǎng)絡民意

　　挺羅倒羅各有說辭

　　在王佳俊的父親被刑拘、老師被雙規(guī)、羅彩霞提出13萬余元索賠之后，網(wǎng)上的聲音開始有些對立。索賠的理由、懲治的程度都成為激辯的焦點。

　　支持者認為王佳俊不值得同情！仗著有個做官的老爸，冒名頂替別人這么多年。羅彩霞應該也必須通過法律途徑討回自己的身份，跟腐敗勢力斗爭到底。

　　但也有反對者認為，王佳俊父親被抓，老師受處理，自己也被開除，似乎有點往死路上逼人的意思。而羅彩霞當年參加高考后，未被高校錄取，王佳俊冒名頂替對羅彩霞沒有很大精神傷害，索賠有些過分。

　　律師評點

　　冒名頂替者理當賠償

　　北京市當代律師事務所衛(wèi)愛民律師認為，冒名頂替者主要侵犯了受害者的姓名權和受教育權，首先應該承擔相應的民事侵權責任。我國《民法通則》規(guī)定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。冒名頂替的假“羅彩霞”們是直接侵權人，應該按照民法通則的有關規(guī)定，停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，甚至賠償受害人因被冒名頂替而遭受的經(jīng)濟和精神損失。

　　在這些頂替事件中，偽造受害人戶口遷移證、身份證等證明文件用于冒名頂替的行為已經(jīng)涉嫌觸犯刑法規(guī)定的偽造國家機關公文、證件、印章罪；如果在造假過程中，公安機關或教育部門的人也參與其中，也應該被追究相應的責任；而學校在學生報到過程中，疏于審查，放縱了犯罪和違法行為，使造假者蒙混過關，也有一定的責任。

　　作為受害者的“羅彩霞”們可以通過訴訟的方式要求上述單位和個人對其被冒名頂替所受損失進行共同賠償。作為造假者和冒名頂替的個人應該接受退學等相應處分，公開賠禮道歉，讓社會對他們的人格降低評價，造成壓力，同時賠償受害人的經(jīng)濟損失和精神損失，讓冒名頂替者受到應有的處罰。

　　“考試報名一般都有本人照片、家庭住址等詳細信息，但對于冒名頂替之后這些信息的明顯不同怎么會被確認，層層過關？冒名頂替者和受害人毫無相似，卻可以偽造得到身份證、學生檔案等一系列證明材料。”

　　衛(wèi)律師表示，冒名頂替事件的核心問題不僅僅是侵犯他人權利，而是探究出原因后防止此類事件繼續(xù)發(fā)生。比如教育管理機關將錄取通知書全部發(fā)放到學生或其家長手中；身份證復印件作為必備材料在報考前提交；學校在學生報到時認真比對原始資料等，這些措施都能有效杜絕冒名頂替事件的發(fā)生。

　　記者 孫瑩