“《新聞聯(lián)播》只是被‘解讀’的對象,而不是‘收看’的對象。”作為在國內(nèi)開播三十余年,知名度最廣的一檔電視欄目,而今的《新聞聯(lián)播》卻常常陷入被過度解讀而非收看的尷尬漩渦。盡管其延續(xù)多年不茍言笑、字正腔圓的播報方式,已成為一個播音時代的重要表征,但在追求表達、思維多元化的社會,過于單一、程式化的《新聞聯(lián)播》顯然已不能滿足公眾的收看需求,甚至在某種程度上,它還被涂上了輕喜劇和泛娛樂的色彩。

　　盡管此前央視也曾對《新聞聯(lián)播》進行過蜻蜓點水式的改革,但自近期傳出廣電總局建議央視建立 《新聞聯(lián)播》評價體系,接受來自各方的評價之后,中國人民大學新聞學院副院長、博士生導師喻國明最近也透露,央視在這個月或稍后一點會對包括 《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的很多新聞節(jié)目做出大的調(diào)整�！斑@可能是十多年來央視新聞節(jié)目最大的調(diào)整�！�(6月8日《廣州日報》)

　　自三年前《新聞聯(lián)播》推出康輝、李梓萌兩位更具親和力的新面孔后,央視對節(jié)目親民化的變革便淺嘗輒止。此番再提變臉,其變革核心依然延續(xù)了已往的親民思維,即試圖通過對嚴肅節(jié)目風格的轉(zhuǎn)化,對播報方式的轉(zhuǎn)變,對主播形象的轉(zhuǎn)換,用這些表面形式的變革讓更多民眾接受變臉后平易近人的《新聞聯(lián)播》。然而,央視積極響應(yīng)市場需求進行變革的身后,卻是民眾對其僅流露于表面親民的嘲諷,人們更多地是在質(zhì)疑:在50后至70后這些收看《新聞聯(lián)播》的黃金一代之后,還有多少人愿意收看僅著眼于播報語氣、風格這些表面形式的轉(zhuǎn)變,新聞內(nèi)容卻依然枯燥無味,且無法甩掉濃厚代言特色的《新聞聯(lián)播》?

　　的確,沿襲三十年不變的《新聞聯(lián)播》,其賦予公眾的符號意義,已經(jīng)遠遠大于它作為新聞節(jié)目本身應(yīng)具備的新聞價值。它的永遠不茍言笑的播音員,被稱為國臉;主持人服裝顏色的冷暖變換,意味著當天的國家大事可能呈現(xiàn)出的基調(diào);國內(nèi)新聞的播報永遠按時政、社會這樣的排列順序,嚴格執(zhí)行著政治程式化而非新聞性的教條;而 “今天的新聞大約需要50分鐘”,則往往意味著當天有重大事件發(fā)生。

　　而這些過于儀式化的符號意義,卻又不斷引導人們?nèi)タ桃饨庾x,而不是去收看這檔節(jié)目。在收視選擇日益多元化的今天,早已脫離當年全家老小晚飯圍坐看《新聞聯(lián)播》的語境,也因此,充斥著陳舊話語方式、講究政治程式化的《新聞聯(lián)播》,被泛娛樂化的社會更多地解讀出了輕喜劇意味:人們對正在嚴肅播報的男播音員,突然在節(jié)目中難為情地打嗝饒有興致;對突然更換的節(jié)目主持則更愿意解讀背后的政治意味;對一部電影突然在《新聞聯(lián)播》中“登堂入室”,更是夾雜著質(zhì)疑的口水和看熱鬧的心態(tài)。

　　很顯然,三十年神態(tài)不變的《新聞聯(lián)播》,不僅讓自己陷入了邊緣解讀的尷尬,也被動進入了動輒得咎的境地——這或能解讀為何央視每次針對《新聞聯(lián)播》的變革都要經(jīng)歷多番試水,小心翼翼。也可以想見,此次央視高舉“親民”旗幟進行十年未有之大調(diào)整,其背后也必然會迎來民眾慣性解讀的暴風驟雨�？梢灶A料的卻是,如果沒有真正就內(nèi)容進行忠實新聞價值、秉承新聞精神的變革轉(zhuǎn)身,僅著眼于形式的“親民”變革,是永遠不能得到民眾的收視回歸的。

　　李妍