讀讀兩則消息，看看有何聯(lián)系，品品有啥問(wèn)題：“為加大我縣水土流失防治力度，決定由縣公安局代表水利局征收水土流失防洪費(fèi)�！边@是湖南省溆浦縣政府一份“縣長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要”中的話(6月14日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　6月8日，安慶市宜秀區(qū)楊橋派出所新辦公樓舉辦落成典禮，當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)、鎮(zhèn)政府、村委會(huì)等紛紛前來(lái)參加典禮并送來(lái)禮金(6月14日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　公安局“防洪”與派出所“納禮”，表面看均事關(guān)公安的共性特點(diǎn)，本質(zhì)上卻有內(nèi)在的因果關(guān)系——征收防洪費(fèi)是水利局的事，為何讓公安局代勞？答案顯而易見(jiàn)，公安局不動(dòng)手就有震懾力，動(dòng)起手更有強(qiáng)制力，征防洪費(fèi)不但征得足，還征得快。出于“路徑依賴(lài)”，而今在對(duì)待上訪、強(qiáng)制拆遷等許多看似“分外事”中，都有了警察的身影。試想，警察事無(wú)巨細(xì)地到場(chǎng)出力，受其“恩惠”的企業(yè)單位能不趁機(jī)會(huì)表示表示？所以，楊橋派出所民警說(shuō)是大家自覺(jué)送禮，我信。

　　因?yàn)楣�安局參與“防洪”等事，所以派出所能夠“納禮”。認(rèn)清了這層因果關(guān)系，那么，在解決問(wèn)題上就不該是人大出面廢止“紅頭文件”、上級(jí)責(zé)成派出所退款那么簡(jiǎn)單了。在立即糾偏之外，還要從制度上確保公安機(jī)關(guān)不越權(quán)、不出位、不亂為。

　　因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，筆者曾與一些警察聊過(guò)，他們也很無(wú)奈：都是行政命令，有些還是“紅頭文件”硬卡，不容你不執(zhí)行。他們也希望嚴(yán)格限定警力的使用范圍，別讓他們?cè)俑煞滞饣�、做違心事。有血的教訓(xùn)，有內(nèi)部訴求，確立慎用警力原則、界清公安職能、限制地方部門(mén)及官員調(diào)警權(quán)力，就顯得迫在眉睫、刻不容緩了。