鄧玉嬌案最終得到這樣一個一審判決結(jié)果，帶給人們的感受可謂喜憂參半。喜的是：鄧玉嬌終于“徹底恢復(fù)自由身”。憂的是：這一“自由身”，卻依然還是有罪之身——即身負(fù)“故意傷害”罪名的罪身。依據(jù)刑法，“免除處罰”并不等于罪名不成立，而是以有罪為前提，只不過是從輕免除了相關(guān)處罰。

　　欣慰的是，司法部門重視并考慮了鄧玉嬌的許多從輕情節(jié)，如“具有主動投案自首情節(jié)”、鑒定“鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力”。但由此慨然的是：我們對一個毅然抗暴(即便“過當(dāng)”)女子的寬宥，何以需要托付于精神疾病？——鄧玉嬌抗暴行為的心理基礎(chǔ)，難道都是疾病使然？

　　欣慰的還有：鄧玉嬌“免除處罰”、“恢復(fù)自由身”的判決結(jié)果，得到了輿論的普遍支持和肯定。而感慨仍然揮之不去：如果沒有輿論對此案的持續(xù)關(guān)注，此案是否會得到這樣一個結(jié)果——從最初辦案機(jī)關(guān)的“故意殺人罪”，再到司法審判中防衛(wèi)過當(dāng)名義下的故意傷害，最終從輕免除處罰。 (張貴峰 )