鄧貴大，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦原主任，“鄧玉嬌案”的另一主角。這是一個丑角，被憤怒的網(wǎng)民稱為“殺了活該”，這樣的人有什么好可憐的？

　　昨天上午11時，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”一審宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復自由身。

　　對判決書中的一些具體定性，肯定會有異議，但這是鄧玉嬌可以得到的最好結(jié)果了。

　　鄧玉嬌精神創(chuàng)傷的恢復，將是一個漫長和困難的過程；但是，另外兩個家庭，即被刺死的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大，被刺傷的副主任黃德智——尤其是鄧貴大——他們的父母、妻兒，在案件判決以后，也將在另一種痛苦中掙扎，在人們的另一種眼光中生活。

　　巴東縣檢察院的起訴書，是迄今為止對“鄧玉嬌刺死官員案”案情最權(quán)威、最具法律效力的描述了。仔細閱讀，其中的關(guān)鍵情節(jié)，還是很讓人感嘆的。

　　根據(jù)起訴書，我們可以看到，從黃德智要求鄧玉嬌“陪浴”開始，到鄧玉嬌拔刀相向為止，整個過程中，一方逼迫，一方拒絕，經(jīng)過多個回合，也就是說，鄧玉嬌連續(xù)拒絕多次，都沒有讓黃德智、鄧貴大罷手；相反，他們從糾纏、拉扯，到辱罵，后來鄧貴大連續(xù)兩次把鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上，最后，“鄧貴大再次逼近鄧玉嬌”時，鄧玉嬌才動了刀子。從這個過程來看，鄧貴大簡直是在找死。

　　那么，鄧、黃為什么“不見棺材不掉淚”？一是他們當時所在的場所，使他們覺得他們的“陪浴”要求是理所當然的，鄧玉嬌稱自己“不是水療區(qū)的服務員”，根本不起作用；二是雙方身份的差別。黃德智、鄧貴大最初要鄧玉嬌“陪浴”，主要目的是“享受”；但被鄧拒絕后，黃德智、鄧貴大雖然繼續(xù)強迫鄧玉嬌，但他們的目的已經(jīng)發(fā)生了變化，從生理層次的“享受”需求，“升華”為維護“官威”、面子的“精神需求”。一個娛樂場所的女子都敢不服從我？這是他們絕對不能忍受的。

　　鄧貴大、黃德智的心態(tài)和行為，反映了某種現(xiàn)實——官位的至高無上，有權(quán)就可以為所欲為。鄧貴大、黃德智所受的正面教育不會少，很可能他們還“教育”過自己的下級呢。但最有效果的教育是“權(quán)力通吃”的現(xiàn)實。一些官員對這種環(huán)境會有警惕，有拒絕，能自持；但一些素質(zhì)低下的官員則養(yǎng)成了頤指氣使，惟我獨尊的心態(tài)，他們的字典里沒有什么人格、平等一類的概念；惡性膨脹的權(quán)力意識使他們忘了，普通老百姓為了自己尊嚴與清白會頑強抵抗。正是這種心態(tài)，把鄧貴大推向“烈女”的刀鋒。鄧貴大至死沒有明白這一點。從這個意義上說，鄧貴大既是一個施惡者，也是一個錯誤意識的受害者，有其可憐之處；鄧貴大的家人比他還可憐，他們將長期生活在鄧貴大的陰影下面。如果有一個清明的官場環(huán)境，有嚴格的吏治，鄧貴大或許不是這個樣子的；鄧貴大與鄧玉嬌也不會以這種方式相遇。