欧美色色色,99热精品国产三级在线
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    鄭州晚報:鄧玉嬌案,輿情與司法的現(xiàn)實語境
2009年06月17日 12:39 來源:鄭州晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  6月16日上午,“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東法院一審結(jié)束。法院宣判,鄧玉嬌行為屬防衛(wèi)過當,且鄧屬于限制刑事責任能力,又有自首情節(jié),所以對其免除處罰。(本報今日A19版)

  這不是民意的一場“盛宴”

  正是由于近年來積聚的社會不公、司法腐敗與官民斷裂,使得民眾會對公共事件中和自己處境相仿的當事人,寄予特殊的情感關(guān)注,擔心其受到不公正的對待。而批判輿論所謂的“弱者即正義”,其實也有偷換概念之嫌。因為民意并未直接表達出這個意思,而且限于篇幅和表述能力,簡短網(wǎng)絡(luò)跟帖根本傳達不出邏輯嚴密的價值判斷,更多的只能大致凝聚一種情緒氛圍。其實對某一具體案件而言,公眾不會是非不分地袒護真的惡貫滿盈的弱者,而只是從同情傾向上,傳達出一種對弱勢者同命相憐的關(guān)注,希望弱者得到應(yīng)有的司法正義。這其實也是在對強勢一方“強力通吃”的恐懼下的本能反應(yīng)。

  當前語境下,有時輿論壓力對飽受行政掣肘的司法人員未嘗不是一種解脫,只要司法判斷高明而專業(yè),民意很樂于接受。而一個個在輿論監(jiān)督下得到公正處理的個案最終能堆砌出民眾對司法的堅實信仰,也能減少對社會公平正義的焦慮,然后輿論審判自然逐漸減少。

  總之,當下的輿情與司法的關(guān)系是切合現(xiàn)實語境的。若罔顧現(xiàn)實,指斥同情弱者的民意為民粹,就像譏笑饑民吃草不吃肉一樣殘忍而無知。李曉亮

  是“媒體審判”救了鄧玉嬌嗎?

  毋庸置疑,如果沒有媒體的關(guān)注,鄧玉嬌案的結(jié)局很可能是另外一種了。

  鄧玉嬌一案在媒體的關(guān)注下才出現(xiàn)正常的走向,這恰恰是我們應(yīng)該感到悲哀的。這說明在我國,司法的公正裁決往往需要媒體不遺余力地監(jiān)督才可能實現(xiàn),從這個意義上說,媒體監(jiān)督不僅應(yīng)該有,而且應(yīng)該發(fā)揮更大的作用,那種把媒體監(jiān)督也當成媒體審判的觀點,是不靠譜的。歐木華

  鄧玉嬌無罪,鄧貴大們不能無責

  鄧玉嬌這起案件在社會上引起的反響,給官員造成的惡劣影響幾乎是前所未有的。鄧玉嬌無罪,也就說明了罪在對方。

  現(xiàn)在鄧貴大已經(jīng)為他的行為付出了生命的代價,我們完全可以將他蓋棺定論了。那么那個黃德智和鄧中佳呢?沒有一人被追究刑事責任,難道就這樣“了”了?

  法律存在的意義就是保護善良,懲罰犯罪,現(xiàn)在善良雖然得到保護了,犯罪卻沒有受到法律的懲處,至少這樣的執(zhí)法是不完整的。岳粹景

【編輯:吳博
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved