相關(guān)報(bào)道："29歲市長(zhǎng)"引發(fā)公眾熱議 網(wǎng)友質(zhì)疑之外亦有鼓勵(lì)

　　兩天前就看到了年僅29歲的周森鋒全票當(dāng)選湖北宜城新市長(zhǎng)的消息，原本不想發(fā)言，覺(jué)得不拘一格降人才嘛，只要他德才兼?zhèn)�，年齡不應(yīng)該是一個(gè)問(wèn)題。

　　今天看到了年輕市長(zhǎng)對(duì)輿論的態(tài)度，忽然又覺(jué)得有說(shuō)上幾句的必要。報(bào)道說(shuō):“周森鋒比較務(wù)實(shí)、低調(diào)，不希望媒體過(guò)多地宣傳、炒作”，因此，“記者多次聯(lián)系宜城市委宣傳部，希望采訪周森鋒，均被婉拒。”此外，年輕的市長(zhǎng)還專門(mén)給母校打電話，以“壓力太大，不想被過(guò)于關(guān)注”為由，特意交代學(xué)校不要透露他的更多信息(6月23日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　我想，市長(zhǎng)是新的、年輕的，但思想和行為方式還是舊的、老的。

　　一個(gè)掌握公共權(quán)力的政治人物，回避媒體，刻意封鎖和自己有關(guān)的信息，是很不應(yīng)該的，也沒(méi)有權(quán)這樣做，其折射出來(lái)的心理，是對(duì)公眾知情權(quán)的輕視，如果不是蔑視的話。

　　把媒體的報(bào)道，一律視為“宣傳、炒作”，這是一種比較自戀的看法，也是一種比較片面的看法。因?yàn)檫@種看法忽略了媒體的一項(xiàng)主要功能:監(jiān)督。媒體記者蜂擁前來(lái)采訪，并不是因?yàn)槟贻p的新市長(zhǎng)有多么強(qiáng)烈的個(gè)人魅力，或者公眾多么熱愛(ài)他，而是因?yàn)楣�眾希望知道，這個(gè)一舉一動(dòng)都將影響到幾十萬(wàn)人的利益甚至命運(yùn)的重要人物，究竟是何方神圣?其家庭背景如何?能力如何?性格如何?品質(zhì)如何?執(zhí)政理念如何?此前的政績(jī)?nèi)绾?等等，等等。

　　應(yīng)該說(shuō)，公眾有這樣的希望與要求，是完全合情合理的，甚至有些可憐的，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)代政治文明的要求，有志于從政的人物，應(yīng)該先向公眾披露這些信息，甚至把自己完全變成一個(gè)“透明人”，才有資格獲得政治權(quán)力———市長(zhǎng)沒(méi)有“不想被過(guò)于關(guān)注”的權(quán)利�，F(xiàn)在都21世紀(jì)了，市長(zhǎng)辦公室里不應(yīng)該再坐著一個(gè)神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的神秘人物，這應(yīng)該是一個(gè)最低限度的要求。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，周森鋒當(dāng)選市長(zhǎng)后，面對(duì)媒體的采訪要求，不應(yīng)該是“婉拒記者”，而應(yīng)該是召開(kāi)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，盡最大可能地回答記者的全部問(wèn)題，也應(yīng)該主動(dòng)公布自己的一些“私人信息”，包括收入、財(cái)產(chǎn)、家人及親屬的任職情況，等等。這才是一個(gè)符合現(xiàn)代政治文明的市長(zhǎng)所應(yīng)該具有的政治風(fēng)度。

　　不過(guò)，理雖然是這么個(gè)理，但我對(duì)年輕市長(zhǎng)的無(wú)奈，多少也是有幾分理解的。即假如他真的按照現(xiàn)代政治文明的要求去做，則必然會(huì)和現(xiàn)行體制的顯規(guī)則、潛規(guī)則發(fā)生碰撞，給他造成諸多麻煩。在最講究論資排輩的官場(chǎng)，周森鋒之脫穎而出，定會(huì)使許多人側(cè)目而視，如再不知低調(diào)、收斂，怕是很快就被人抓住把柄，搞得灰頭土臉不說(shuō)，市長(zhǎng)的位置能否安穩(wěn)坐下去，也是個(gè)問(wèn)題———這些人比公眾更能決定年輕市長(zhǎng)的命運(yùn)。

　　僅僅向體制輸送新鮮血液，并不能使體制變得年輕，體制要變得年輕而富有活力，需要對(duì)體制本身進(jìn)行改革———也許，這就是我們從年輕市長(zhǎng)的上任伊始的舉措中所能得出的最佳結(jié)論吧?(常夢(mèng)飛)