androidm3u8播放器,永久亚洲成a人片777777
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    時(shí)評(píng):對(duì)29歲市長(zhǎng)"深入調(diào)查"已超過(guò)輿論監(jiān)督范疇
2009年06月26日 08:44 來(lái)源:齊魯晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  如果周森鋒因?yàn)檩浾搲毫o去市長(zhǎng)職務(wù),換一個(gè)更有"資歷"但庸碌無(wú)為的"官油子"來(lái)取代他,是輿論的勝利還是失敗呢?

  6月25日《新京報(bào)》報(bào)道,網(wǎng)友搜出“最年輕市長(zhǎng)”周森鋒2004年發(fā)表的論文,在和一篇其他人2002年發(fā)表的論文對(duì)比后,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),兩篇論文有好幾段相似,還有不少段落只是改動(dòng)了幾個(gè)字。

  這位本來(lái)就備受爭(zhēng)議的“80后”市長(zhǎng),可能涉嫌論文抄襲再遭質(zhì)疑和關(guān)注。如果說(shuō),公眾最開(kāi)始對(duì)于周森鋒這么年輕就當(dāng)選市長(zhǎng)的質(zhì)疑,是出于善意和本能的慣性思維,當(dāng)周森鋒被披露沒(méi)有任何特殊家庭背景后,有人還是不依不饒,進(jìn)行網(wǎng)上“人肉搜索”,大有找不到周森鋒的問(wèn)題不罷休的架勢(shì)。這種質(zhì)疑已經(jīng)變質(zhì),其動(dòng)機(jī)令人懷疑。

  周森鋒的論文有沒(méi)有涉嫌抄襲,我不關(guān)心。我想說(shuō)的是,公眾為什么連一個(gè)“80后”青年都不放過(guò)?是“仇官心理”,還是“輿論會(huì)審”?周森鋒只是剛剛踏入仕途,他能不能在這個(gè)位置上干下去、干多久、能不能干好,這些都是未知數(shù)。輿論如此苛刻對(duì)待他,有點(diǎn)太早。

  如果周的論文存在一些問(wèn)題,他當(dāng)然有責(zé)任,但我們也應(yīng)該反思這個(gè)社會(huì)的大背景,大學(xué)校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)論文都可能出問(wèn)題,何必對(duì)一個(gè)研究生的普通論文如此苛求?人無(wú)完人,任何人,只要我們用顯微鏡“審視”,就可能發(fā)現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題,讓一個(gè)年輕人一直保持道德上的“童貞”,這現(xiàn)實(shí)嗎?

  筆者以為,對(duì)29歲市長(zhǎng)“人肉搜索”,就是一種“輿論飆車(chē)”,已經(jīng)超過(guò)了正常的輿論監(jiān)督的范疇。這種“輿論飆車(chē)”如果一直“飆”下去,很容易造成輿論“翻車(chē)”,會(huì)傷及無(wú)辜,也可能會(huì)傷了自己。

  如果周森鋒因?yàn)檩浾搲毫o去市長(zhǎng)職務(wù),換一個(gè)更有“資歷”但庸碌無(wú)為的“官油子”來(lái)取代他,是輿論的勝利還是失敗呢?筆者以為,周森鋒不是周久耕,更不是逯軍,沒(méi)必要窮追不舍。

  可以斷定,只要再“人肉搜索”下去,再深入調(diào)查下去,就一定能發(fā)現(xiàn)周森鋒這樣那樣的不完美。29歲的周森鋒適不適合當(dāng)這個(gè)市長(zhǎng),需要時(shí)間來(lái)證明,更需要輿論的寬容和支持。(曹玉兵)

【編輯:朱博
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved