對一些動輒在媒體面前口出狂言的地方官員，我們不僅要譴責他們的傲慢，更要追問他們，是否還能以民主科學的方式推動當?shù)亟?jīng)濟社會的健康發(fā)展。

　　7月20日中央人民廣播電臺報道，最近，陜西榆林橫山縣兩名老師被強令停課，原因是讓他們回家阻止親屬向上級反映當?shù)孛旱V私挖濫采的問題，阻止不了就不能回來上班。記者調查發(fā)現(xiàn)，在橫山，多名政府官員和公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營，被陜西省政府明令關閉的煤礦仍在非法開采。橫山縣委書記蘇志中面對記者的突然到訪，躁動地說，“你們中央臺的記者管得也太多了吧？你問的事我一概不知道�！�

　　輿論監(jiān)督的正當性毋庸置疑，這是由憲法延伸出來的公民權利，這些年來，輿論監(jiān)督還成為遏制腐敗的利器。正因為如此，輿論力量也和少數(shù)總想任由自己說了算的官員形成了博弈。在這種博弈中，媒體常常處于劣勢，輕的是采訪不受歡迎，遭到百般阻撓，重的是權力濫用者派人大打出手，甚至直接“進京抓記者”。

　　如何對待媒體輿論的監(jiān)督，本質上就是如何對待民意；傲慢對待媒體的本質，就是傲慢對待民意。溫家寶總理曾說過，“必須懂得一個真理，政府的一切權力都是人民賦予的，要創(chuàng)造一種條件，讓人民監(jiān)督和批評政府……”媒體的責任就是要報道和追尋社會真相，給民意表達提供平臺，理解了這一點，一些地方就不會把揭丑性報道看成“添亂”。不管是“沒有網(wǎng)絡的時代多好啊”、“記者到底替誰說話”，還是抱怨“記者管得太多”，這些說法一再證明，一些地方依舊固守陋習，依舊排斥輿論監(jiān)督。

　　一個民主法制的社會，應該是負責任的媒體“管得寬”的社會。對一些動輒在媒體面前口出狂言的地方官員，我們不僅要譴責他們的傲慢 ，更要追問他們的執(zhí)政能力——一個官員如果排斥媒體監(jiān)督，甚至濫用權力壓制媒體，他是否還能以民主科學的方式推動當?shù)亟?jīng)濟社會健康發(fā)展就值得懷疑。