7月20日下午3時(shí)30分，杭州市西湖區(qū)人民法院對(duì)“5·7”交通肇事案進(jìn)行了一審公開宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。(7月21日《西安晚報(bào)》)

　　對(duì)于這樣的結(jié)果，雙方家長(zhǎng)都表示不滿意，特別是死者譚卓的家長(zhǎng)，他們?cè)谕�審時(shí)就對(duì)檢察機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)被告人胡斌提起公訴表示過不同意見，認(rèn)為胡斌構(gòu)成的是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，但這意見既未被檢察機(jī)關(guān)采納也未被法院所采納。

　　交通肇事罪是一種過失犯罪，如果判斷胡斌是交通肇事罪，他的主觀心態(tài)是過于自信的過失。過于自信的過失的行為人，對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生是過失的心理態(tài)度，他應(yīng)當(dāng)是排斥、反對(duì)危害結(jié)果產(chǎn)生，輕信憑借自身技能及相應(yīng)的某些外部客觀條件可以避免危害結(jié)果的產(chǎn)生，或者采取了積極措施來避免結(jié)果發(fā)生。但是，胡斌以每小時(shí)84.1公里至101.2公里范圍在鬧市區(qū)飆車，這種時(shí)速，很難說他有什么客觀憑借能使自己避免危害結(jié)果發(fā)生，其主觀心態(tài)也可能是明知會(huì)發(fā)生危害后果而放任后果發(fā)生的間接故意，也可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。因此，判決的罪名值得商榷。

　　此外，法院判決胡斌有期徒刑三年，原因是胡斌的行為不符合最高法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條關(guān)于交通肇事罪其他特別惡劣情節(jié)的具體規(guī)定。事實(shí)上，一些嚴(yán)重的超速駕車、醉酒駕車、駕駛改裝車，雖然沒有造成二人以上死亡等嚴(yán)重后果，但其對(duì)公共安全的潛在危險(xiǎn)和對(duì)于民眾心理的沖擊是巨大的，因此，司法解釋應(yīng)將這些行為規(guī)定為“有其他特別惡劣情節(jié)”加重處罰，在“三年以上七年以下有期徒刑”內(nèi)處罰。

　　最后，在許多西方國(guó)家，對(duì)于嚴(yán)重超速駕駛和嚴(yán)重醉酒駕駛的行為，很多直接規(guī)定為犯罪，進(jìn)行刑事處罰，將防范交通肇事的關(guān)口前移；如果因此造成了交通事故，加重處罰。而目前我國(guó)對(duì)于這些行為是行政處罰，因此，在杭州飆車案、南京醉酒駕駛撞人案發(fā)生后，立法機(jī)關(guān)可以考慮對(duì)這些嚴(yán)重交通違法行為入罪，以進(jìn)一步防范惡性交通肇事的發(fā)生。