最近，陜西橫山縣政府強(qiáng)令兩位教師停課阻止親屬上訪(fǎng)反映煤礦濫采問(wèn)題。據(jù)悉，在陜西橫山，有多名公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營(yíng)，被陜西省政府明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開(kāi)采。該縣委書(shū)記在回答記者提問(wèn)還說(shuō)：“你們中央臺(tái)的記者管得也太多了吧？你問(wèn)的事我一概不知道�！�

　　被省政府明令關(guān)閉依然在非法開(kāi)采的煤礦，因涉嫌多名公職人員參股經(jīng)營(yíng)，引發(fā)群眾上訪(fǎng)，橫山縣不僅不去調(diào)查非法開(kāi)采煤礦的事情，反而強(qiáng)令作為親屬的教師停課去做上訪(fǎng)者的思想工作，想以此種辦法達(dá)到“息訪(fǎng)”目的。該縣此種做法已經(jīng)讓人咋舌了，而更讓人驚訝的是，縣委書(shū)記蘇志中在回答記者提問(wèn)時(shí)竟然爆出了一句堪稱(chēng)經(jīng)典的語(yǔ)錄：“你們中央臺(tái)的記者管得也太多了吧？”

　　這句經(jīng)典語(yǔ)錄的意思很明顯：非法開(kāi)采煤礦和群眾上訪(fǎng)的事情，不是你們記者管的，你們是狗拿耗子多管閑事�？吹竭@句頗值得玩味的經(jīng)典語(yǔ)錄，相信很多人都有種似曾相識(shí)的感覺(jué)。不錯(cuò)，就在不久前，鄭州市規(guī)劃局原副局長(zhǎng)逯軍曾質(zhì)問(wèn)記者：是替黨說(shuō)話(huà)還是替群眾說(shuō)話(huà)？

　　雖然說(shuō)法不同、說(shuō)的人不同，但是二者還是有相同之處的。首先他們都是針對(duì)記者說(shuō)的，都對(duì)記者很反感；其次，記者曝光的事情都是他們想極力隱瞞，不想公之于眾的；最后，都是一個(gè)意思，就是記者不該管“閑事”。

　　本來(lái)記者采訪(fǎng)，履行新聞媒體監(jiān)督職能，這是很正當(dāng)?shù)氖虑椋�也是記者的職�?zé)所在。而這位縣委書(shū)記卻不這么認(rèn)為，一句“記者管太多了”把他的心態(tài)暴露出來(lái)了：這是他的地盤(pán)，別人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，記者也不應(yīng)該多管閑事。記者應(yīng)該報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)，如果給他正面宣傳一下，他還是熱烈歡迎的。如果記者來(lái)挑他的刺，來(lái)報(bào)道“負(fù)面”新聞，一旦丑事傳播出去，對(duì)當(dāng)?shù)攸h委政府的形象不利，更重要的是還會(huì)影響到他的“良好聲譽(yù)”，影響到他的“錦繡前程”。所以，記者來(lái)管這種“閑事”肯定是不受歡迎的，沒(méi)有給記者定個(gè)誹謗罪抓起來(lái)已經(jīng)很客氣了！

　　正是抱著這種心態(tài)，蘇書(shū)記直接了當(dāng)?shù)鼗乇苡浾撸骸澳銌?wèn)的事情我一概不知道。”看到了吧，蘇書(shū)記畢竟是有水平的，不該管的你們也要管，那好吧，我不知道，你能奈我何？

　　記者的監(jiān)督、社會(huì)輿論的監(jiān)督真是奈何不了蘇書(shū)記嗎？就讓我們拭目以待，看看蘇書(shū)記是如何收?qǐng)龅模?